【再論陳洎等劄子】

臣近曾上言，為京西轉運使陳洎、張違廢詔書，並不按察部下官吏，致使盜賊縱橫，貽憂君父。其陳洎等合坐此罪名，重行黜降。此事非是臣自生狂見，敢有妄言，乃是朝廷元降詔書內指揮，自合行遣。今諸路轉運使不按察官吏者甚眾，然別不至大段生事及部內官吏不甚昏老者，亦可且示優容。如陳洎等部內，顯然官吏昏老貪殘，並不舉劾，致得盜賊並起，事勢可憂。此若不行，則國家詔敕，乃是空文，今後號令，有誰肯聽？臣伏見近日頓易諸路轉運，方思改作，欲除舊弊，朝廷此後政令，須要必行。今若自廢詔書，示人無信，則新轉運見朝廷先自弛廢，言不足聽，則更無凜畏，必效因循，虛煩更張，必不濟事。古人於作事之初，尚或借人行法，況洎等首自違犯，理合舉行。宜於革弊之初，先行勵眾之事。或謂洎等於少人之際，且要任使。即乞各與降官，依舊差遣，以責後效，徐議復資，亦使過之術也。尚慮議者謂淮南王倫賊後，不曾行遣轉運。蓋淮南新授詔書，未及按察，而賊已卒至。又部內官吏如晁仲約等，本非昏老，不比京西，慢賊經年，不能剪滅，直至養成凶勢。又其部內官吏，顯是昏老誤事之人，授詔半年，故違不舉，較其事體與淮南不同。今若以淮南不曾行遣，便舍洎等不問，則今後犯者又指洎等以為例，是則朝廷命令，永廢不行。伏惟陛下聰明睿斷，惟是則從，尚恐大臣務收私恩，不顧國體。若能不惜暫降洎等一兩資官，存取朝廷綱紀，以勵中外，則庶幾國威復振，患難可平。取進止。

臣近来曾经上奏进言，因为京西转运使陈洎、张昪违废诏书，并不按察部下官吏，致使盗贼纵横，遗忧君父。那陈洎等合坐此罪名，重行黜降。此事不是臣自己生出狂妄之见，敢有妄言，乃是朝廷原降诏书内指挥，自合行遣。如今诸路转运使不按察官吏的很多，然而别处不至于大段生事以及部内官吏不甚昏老的，也可以暂且表示优容。如陈洎等部内，显然官吏昏老贪残，并不举劾，致使盗贼并起，事势可忧。此若不行，则国家诏敕，乃是空文，今后号令，有谁肯听？臣伏见近日顿然更换诸路转运，方思改作，想要除去旧弊，朝廷此后政令，须要必行。如今若自废诏书，示人无信，则新转运见朝廷先自弛废，言语不足听，就更无凛畏，必效因循，虚烦更张，必不济事。古人作事之初，尚且或借人行法，何况陈洎等首先自己违犯，理合举行。宜于革弊之初，先行激励众人之事。有人说陈洎等在人少之际，且要任使。即乞各与降官，依旧差遣，以责后效，慢慢商议恢复资历，也是使过之术。尚虑议论者说淮南王伦贼后，不曾行遣转运。因为淮南新授诏书，未及按察，而贼已突然到来。又部内官吏如晁仲约等，本非昏老，不比京西，轻慢贼人经年，不能剪灭，直至养成凶势。又其部内官吏，显然是昏老误事之人，授诏半年，故意违逆不举，比较其事体与淮南不同。如今若以淮南不曾行遣，便舍陈洎等不问，则今后犯者又指陈洎等以为例，如此则朝廷命令，永废不行。伏惟陛下聪明睿断，惟是则从，尚恐大臣务收私恩，不顾国体。若能不惜暂时降陈洎等一两资官，存取朝廷纲纪，以激励中外，则庶几国威复振，患难可平。请裁决定夺。