【再論水洛城事乞保全劉滬劄子】

臣伏見朝廷近為修水洛城事，雖已差魚周詢等就彼相度，風聞周詢近有奏來，為水洛蕃族見狄青枷取劉滬等，因致驚搔，周詢卻乞將帶滬等往彼，以此足驗劉滬能以恩信服彼一方。朝廷必知水洛為利而不欲廢之，非滬守之不可。然滬與狄青、尹洙已立同異，難使共了此事。臣謂必不得已，寧移尹洙，不可移滬。尚慮議者必謂不可因小將而動大將。今若但移洙而不動狄青，即不是特移大將矣。若卻移路分，更升差遣，或召拜他官，苟不類前後因事移替之人，即不是因滬被移矣。如此，則於洙無損，於滬獲全其功，於邊防利便，三者皆獲其利。若曲為尹洙、狄青，卻將立功將校輕沮，則其害有三：大凡文武官常以類分，武官常疑朝廷偏厚文臣。假有二人相爭，實是武人理曲，然武人亦不肯服，但謂執政盡是文臣，遞相黨護，輕沮武士。況今滬與洙爭，而滬實有功效，其理不曲。若曲罪劉滬，則沿邊武臣盡鼓怨怒，其害一也。自有西事以來，朝廷擢用邊將極多，能立功效者絕少，惟范仲淹築大順城，種世衡築青澗城，滬築水洛城耳。臣亦聞三者，惟滬尤為艱辛，是功不在二人之下。今若曲加輕沮，則今後武臣不肯為朝廷作事，其害二也。滬若不在水洛，則蕃族恐他人不能綏撫，別致生事，則今後邊防永不能招輯蕃部，其害三也。今三利三害，其理甚明，但得大臣公心，不於尹洙曲有黨庇，則不與邊防生患。此系國家利害甚大，伏望聖意斷而行之。取進止。

臣伏见朝廷最近为修水洛城事，虽已差鱼周询等就彼相度，听说周询最近有奏来，为水洛蕃族见狄青枷取刘沪等，因致惊搔，周询却乞将带刘沪等往彼，以此足以验证刘沪能以恩信服彼一方。朝廷必知水洛为利而不欲废之，非刘沪守之不可。然而刘沪与狄青、尹洙已立同异，难使共了此事。臣谓必不得已，宁可移尹洙，不可移刘沪。还顾虑议者必谓不可因小将而动大将。如今若只移尹洙而不动狄青，即不是特移大将了。若却移路分，更升差遣，或召拜他官，苟不类前后因事移替之人，即不是因刘沪被移了。如此，则于尹洙无损，于刘沪获全其功，于边防利便，三者皆获其利。若曲为尹洙、狄青，却将立功将校轻沮，则其害有三：大凡文武官常以类分，武官常疑朝廷偏厚文臣。假有二人相争，实是武人理曲，然武人也不肯服，但谓执政尽是文臣，递相党护，轻沮武士。何况如今刘沪与尹洙争，而刘沪实有功效，其理不曲。若曲罪刘沪，则沿边武臣尽鼓怨怒，其害一也。自有西事以来，朝廷擢用边将极多，能立功效者极少，惟范仲淹筑大顺城，种世衡筑青涧城，刘沪筑水洛城耳。臣也听说三者，惟刘沪尤为艰辛，是功不在二人之下。如今若曲加轻沮，则今后武臣不肯为朝廷作事，其害二也。刘沪若不在水洛，则蕃族恐他人不能绥抚，别致生事，则今后边防永不能招辑蕃部，其害三也。如今三利三害，其理甚明，但得大臣公心，不于尹洙曲有党庇，则不与边防生患。此系国家利害甚大，伏望圣意断而行之。听候裁决。