對鬯酒不供判

太常博士请郁鬯酒，光禄以久无匠人，且金草不知所出，不造。祠部亦以为礼有沿废，不允所请。寺执见著唐礼，岂得不行？祠部云：籍田准令兼给廪牺，籍田今或不供牺，亦废用酒，无郁鬯于事何阙？寺犹固执。

郊禘有常，春秋匪懈，人神足以叶秘，礼物于焉致和。荐黍惟馨，征茅有典，为酒为醴，将见供于鬯人；或废或存，具主文于甲令。至如气交阴臭，法变周因，始有袭于焚萧，竟将申于酌郁。灌以香草，陈于卤尊，备一献之登歌，知百神之受职。固当所习，宁越礼经。况乎祀典有崇，太常攸掌，制经具陈期品，著令元削此条。光禄不供，自觉瓶之罄矣；籍田为喻，谁云井有人焉？旧章无替于执文，王典岂新于改作。三覆华省，徒见惭于有司；再览太常，实未乖于彝典。