致李深之（鄭舉舉，巧談諧，常有名賢醵宴。乾符中，狀元孫偓頗惑之，與同年數人，多在其舍。一日，同年宴，而舉舉有疾不來，遂令同年李深之邀爲酒糾。坐久，狀元乃吟一篇曰：）

南行忽見李深之，手舞如蜚令不疑。

任爾風流兼蘊藉，天生不似鄭都知。

（曲內妓之頭角者都知。

《北里志》（陶敏云此詩《全唐詩》卷七一五收作劉崇魯《席上吟》。

並謂《北里志》云：「今左史劉郊文崇及第年亦惑於舉舉，同年宴而舉舉有疾不來，其年酒糾多非舉舉，遂令同年李深之邀爲酒糾，坐久，覺狀元微哂，良久乃詠一篇曰……」文中之新的郊文崇即劉崇魯，字郊文，文中脫一「魯」字。

文云「覺狀元微哂，良久乃詠一篇」，則「覺」與「詠」者均劉崇魯。

謂詩乃狀元孫偓作，似于理未安。

陶說可參。

）。

向南走时忽然遇见李深之，他手舞足蹈如同飞翔，让人毫不怀疑。

任凭你风流又含蓄，天生就不像郑都知。

（曲内妓女中拔尖的称为都知。

《北里志》（陶敏说此诗《全唐诗》卷七一五收作刘崇鲁《席上吟》。

并说《北里志》云：“今左史刘郊文崇及第那年也迷恋郑举举，同年宴饮而举举有病不来，那年的酒纠多不是举举，就令同年李深之邀请为酒纠，坐了很久，觉得状元微微讥笑，良久才吟一篇曰……”文中的新的郊文崇即刘崇鲁，字郊文，文中脱一“鲁”字。

文云“觉状元微哂，良久乃咏一篇”，则“觉”与“咏”者都是刘崇鲁。

说诗是状元孙偓所作，似乎于理不安。

陶说可参考。

）。