【東魏造石像記】

右東魏《造石像記》，其碑云「大魏武定七年歲次己巳」。武定，孝靜年號也。今世所行歷譜，惟龔潁《運歷圖》與今亳州宋退相《紀年通譜》為最詳。而以潁所書推之，武定七年歲當己巳，與此碑合。武定止於八年，是歲庚午東魏滅，其事與《東魏》、《北齊書》亦合。而《通譜》以七年為戊辰，八年為己巳，又有九年為庚午而東魏滅。按孝靜以後魏永熙三年立，在位十七年，至大統十六年滅。是歲庚午，則知宋公所記甲子不繆。惟武定不當有九年，而七年不得為戊辰，此其失爾。蓋孝靜始即位，改元天平，盡四年，而五年正月改為元象。今《通譜》天平止於三年，以四年為元象，蓋自元象以後遞差一年，故以武定七年為戊辰也。苟不見斯碑，則《運歷圖》與《通譜》二家得失，其何以決？然後知余之《集錄》不為無益也。治平元年閏五月九日書。

右边是东魏《造石像记》，其碑说“大魏武定七年岁次己巳”。武定，是孝静的年号。今世所行历谱，只有龚颍《运历图》与今亳州宋退相《纪年通谱》最为详细。而以龚颍所书推算，武定七年岁当己巳，与此碑相合。武定止于八年，这年庚午东魏灭，其事与《东魏》、《北齐书》也相合。而《通谱》以七年为戊辰，八年为己巳，又有九年为庚午而东魏灭。按孝静在后魏永熙三年立，在位十七年，至大统十六年灭。这年庚午，则知宋公所记甲子不误。只是武定不应有九年，而七年不得为戊辰，这是其失误。盖孝静始即位，改元天平，尽四年，而五年正月改为元象。今《通谱》天平止于三年，以四年为元象，盖自元象以后递差一年，所以以武定七年为戊辰。如果不见此碑，则《运历图》与《通谱》二家得失，何以决断？然后知我的《集录》不为无益。治平元年闰五月九日书写。