【論三司判官擇人之利劄子】

臣伏見近差薛紳為轉運使。紳是三司判官資例，合作轉運使。然外人議論未允者，若以昔日差人，更有不如紳者，亦不足怪；蓋見朝廷近更新制，不次用人，凡舊轉運使稍不材者悉令換易，忽見卻用薛紳，所以人言未允。昨來京東用沈邈替卻晁宗簡，今用薛紳又更不及宗簡，此臣之所未喻也。平時無事，公私上下從容，吏無大小，奉法守常而已，所以齪齪廉謹，不為大過。雖庸暗繆懦者，皆可苟祿偷安，而朝廷可以不擇賢愚，一例差撥，官雖漸濫，猶未敗誤。今天下事勢，豈比向時，盜賊縱橫而州郡無備，公私困乏而用度轉多，賦役繁興而人戶凋耗，雖有出人之才，尚恐不能了事，豈可尚循舊例，依次用人？然臣竊思方今中外差除，未肯脫去舊例，如紳之輩，謂其已作省判，須且依例除轉運。以此思之，若省判須令作轉運，則弊在差省判之時不早慎擇也。夫前已濫者不能驟去，後來者又不擇之，永無澄清之時矣。臣今欲乞詳定差省判之法，每遇闕人，或令本省使、副自舉，或朝廷先擇舉主，令舉主擇人，但重其保任同罪之法，而不必限其資序。如此，則省判得人。省判得人，則將來有好轉運使。有好轉運使，則逐路澄清，民紓用足。以此而言，擇得一省判，為數十州民之福，其利甚大。夫得人為利甚大，則失人為害亦大矣。伏望聖慈，留意裁擇。取進止。

臣伏见近来差薛绅为转运使。薛绅是三司判官的资例，应当做转运使。然而外人议论不允的，如果以昔日差人，更有不如薛绅的，也不足怪；大概是见朝廷近来更新制，不次用人，凡旧转运使稍不材的都令换易，忽然见却用薛绅，所以人言不允。昨来京东用沈邈替却晁宗简，今用薛绅又更不及宗简，这是臣所不解的。平时无事，公私上下从容，吏无大小，奉法守常而已，所以龌龊廉谨，不为大过。虽庸暗缪懦的，都可苟禄偷安，而朝廷可以不择贤愚，一例差拨，官虽渐滥，犹未败误。如今天下事势，岂比向时，盗贼纵横而州郡无备，公私困乏而用度转多，赋役繁兴而人户凋耗，虽有出人之才，尚恐不能了事，岂可尚循旧例，依次用人？然而臣窃思方今中外差除，未肯脱去旧例，如薛绅之辈，说其已作省判，须且依例除转运。以此思之，若省判须令作转运，则弊在差省判之时不早慎择。前已滥的不能骤去，后来的又不择之，永无澄清之时了。臣今欲乞详定差省判之法，每遇阙人，或令本省使、副自举，或朝廷先择举主，令举主择人，但重其保任同罪之法，而不必限其资序。如此，则省判得人。省判得人，则将来有好转运使。有好转运使，则逐路澄清，民纾用足。以此而言，择得一省判，为数十州民之福，其利甚大。得人为利甚大，则失人为害亦大。伏望圣慈，留意裁择。取进止。