25

唐失权柄与形势倾覆:府兵方镇与宦官之祸

本文永久链接:https://shishuguan.com/books/book-9b570860bef04f2ba4271eb5264e770f/volume-4d9cffb23cc37bf77c986c63cf01f854/zhws-880164-1

本章概要

本文论述唐代因君主丧失控制天下的权柄、形势逐渐倾覆,最终走向灭亡,并强调权柄不可一日离身。

阅读提示

阅读时请留意作者如何将唐代制度变迁与权柄得失串联,从府兵到方镇、从禁军到宦官,每个环节都指向权柄的流失,最终归结为“唐亡不在僖宗、昭宗,而在天宝”的核心论断。

权柄形势唐太宗武则天方镇

占据天下的形势,一定要有用来控制天下权柄的东西。因为权柄依赖形势而树立,形势依赖权柄而稳固。有了这样的形势,而他的权柄不足以稳固它,那么形势就会一天天走向倾危削弱,天下没有谁能安定强大。因此君主对于权柄,不能有一天让它离开自己而分给别人。大凡离开自己的东西还可以收回,分出去的东西还可以保全。至于权柄,一旦离开就不可再收回,一旦分出去就不可再保全。而所占据的形势也随之而去,能不慎重吗?

从前唐太宗,凭神武的谋略起兵平定祸乱,以统治天下,威势加于四海。然而所谓稳固天下的形势,以留给子孙后代的事,大概还没有确立。于是向府兵借重兵力,在卫府设置将领,占据关中来临控天下。把兵放在府中,将领就没有在内专权的权力;把将放在卫府,兵就没有在外擅权的祸患。然而还认为不够,就大举诛讨四夷侵侮者:攻破突厥,夷平吐谷浑,平定高昌,灭掉焉耆,都俘虏了他们的王,亲自驾临辽左而残破其国。所有这些,不是好武,都是用来树立权柄而稳固天下形势的。武则天以女主专制,挟持唐室来号令天下、图谋转移帝位。天下的人没有不屏息叠足,听从她的制命。她取得天下的权柄而倒持它,尚且这样,何况以顺守的人呢?

明皇凭英果之气,起兵平定内难,于是继承大统,可说是合宜的君主了。然而习惯于承平久安,府卫制度一切废坏,把权柄全部推出去交给边将。安禄山虎视幽蓟,横控千里,而军中的官吏共三千人。所以范阳之变一起,天下大震,只能驱使市人来抵挡他的锋芒。假使没有肃宗号召忠义,驾驭豪武,奋不顾身,与他从事,那么两都就不能收复了。虽然能再造王室,然而他所依赖来收复天下的,都成了方镇。天下的权柄已经分到下面而不完整了。到了代宗仅仅平定残余盗贼,就瓜分河朔来送给寇党,于是相互成为背腹之患,世袭而不能禁止。衰败到大历、贞元之间,两河方镇日益强横放肆。而当时的君主,畏缩摧抑,常像抱着老虎、含着羞辱,含垢媚妩都来不及,以苟求早晚无事。而欺凌冒犯更加到来,虽然在内设置禁军,由宦官统领,然而也不足以应付天下的变故。所以泾师之乱,而神策六军,召他们没有一人到来,跟从奉天之幸的只有四百名士罢了。到章武兴起,天下的方镇有五十个,县官的赋税收入只限于东南八道而已。而章武却能振激武烈,期于不赦,排斥众议而大力治理。于是擒刘辟于剑南,执李锜于浙西,缚卢从史于昭义,服王承宗于镇冀,诛李师道淄青五世的世袭,平吴元济淮西三世的叛乱,可说是盛烈了。然而到了后世,更加不振。在內的权柄由宦官掌握,在外的权柄由方镇掌握,逐渐衰微、逐渐削弱而终于灭亡。

大概唐以权柄被夺、形势倾覆而亡天下。然而它的灭亡不在僖宗、昭宗之世,而在天宝年间。因为丧失用来控制天下的权柄,实际征兆就在此。所以它后世的君主像章武者,仅能自立,不为之深深屈服而已。何况不是章武的人呢?唉!后世治理天下的人,如果无意于所执掌的权柄而被人执掌,那么看唐就可以知道了。

热门讨论