貴州方輿紀要序
贵州方舆纪要序论战略价值攻守形势
本文永久链接:https://shishuguan.com/books/book-afbec5bcd9c4e96684373dc3e4611f11/volume-1b5962863ff4de3dc8314e1b205b9de6/zhws-105925-1
本章概要
本文通过问答辨析贵州虽小,但凭其驿道形势可影响天下攻守,关键在于用兵是否得法,且贵州为创起之地而非根本之地。
阅读提示
阅读时可注意主客问答如何层层推进,从贵州形势说到用兵得失,最后归结到创起与根本之地的战略思考。
贵州方舆纪要序
贵州,是极小的地方。它的地形形势有什么可说的吗?回答说:孙子说过“兵没有固定的态势,水没有固定的形状”,那么地的形势又哪有固定的呢?如今函谷关、剑阁,是天下的险要之地。一旦武关被攻入,阴平被越过,所谓的函谷关、剑阁,竟然不能像门槛一样阻挡。一成之地足以复兴夏朝,三户人家可以灭亡秦朝。这一成、三户,哪有金城汤池的坚固呢?有志者得到并使用它们,天下不能与之抗衡。怎么能因为贵州极小就轻视它呢?我曾考察贵州这个地方虽然偏僻狭窄,但驿道所经过的地方,从平溪、清浪向西,回环到达西北,几乎有一千六百多里。崇祯四年督臣朱燮元讨伐安位,安位投降,让安位通上下六卫,加上清、平、偏、镇四卫,设置亭障,设置游徼,记录里程道里之数,一千六百多里。贵阳就像人有胸腹一样。东西各府卫,就像人的两臂一样。守住偏桥、铜鼓以抵挡沅、靖的冲要,那么沅、靖就不敢争夺。占据普安、乌撒以临滇、粤的郊野,那么滇、粤就不能为难。扼守平越、永宁以抗拒川、蜀的军队,那么川、蜀就不敢争夺。这就是所谓用来防守就坚固了。命令一支军队出沾益以压迫云南的入口,而另一支军队向东指向辰、沅,声称下湖南而卷甲以趋湖北,武陵、澧阳不知该守哪里,膺击荆南,垂头襄阳,而天下的腰膂已被我所控制。一支军队北出思、黔下重庆,敌人怀疑我有意成都,而不怀疑我颷驰葭萌。问途沔北,顾盼长安,而天下的噤吭也将被我扼住。这就是所谓用来进攻就强大。像这样却说贵州是极小的地方,是这样吗?客人拂然起身说:你的话也荒诞了。贵州,山箐蓊郁,蛮左侏离。自设省到现在,苗种狺狺,有时为患。等到大军四集,就像除草和猎禽一样消灭他们,没听说他们能成为中国之患。而且东出沅、辰,有五溪结曲为限,北趣巴、蜀,有重江汗漫为防。你又为什么说得这么容易呢。我说:如客人所言,是所谓知其常而不知其变。贵州这个地方,自唐、宋以来通于中国的,不过十分之一二,元人开始起来疆理它。但大抵同于羁縻异域,未能革除其草昧之习。风气日开,人才也渐出,如今中国衣冠固然多流寓其间,而且英雄俊伟之士,也何地不生?而说贵州终于狉獉之俗,我不信。那些苗顽者,贪残性生,争夺无厌,见利而逐,自取剪屠,固然应该。然而安邦彦也不过水西支孽罢了。一旦披猖肆恶,结乌撒以攻霑益,而云南为之震惊;诱诸苗以袭偏、沅,而湖广为之奔命;帅其党类,围迫贵阳、龙里、新添以东,所在焚劫,而川、粤之师迴翔而不敢进。其为患也剧烈了。赖邦彦也只是苗夷故智,无深识远图罢了,尚且兴五省之甲,仅而克之。西南半壁,驿骚殆遍,还说不能为中国患吗?客人说:诚如你言。以水西一族,而贵州全力且不能御之,又何有于纵横天下呢?我说:这不是贵州不足以恃。用兵者不知其方。王三善统川、贵之师,当贵阳就围,逡逊途次,自平越至龙里,计程百三十里罢了。积四日而后达,贼自畏葸,解围引去罢了。使三善于顿兵平越之时,分遣精锐,从遵义而进,直指大方,覆其巢穴,贼必溃散。扼其要害,至则歼之,贼可旦夕平了。计不出此,使贼展转出没,逞其恣睢,动涉旬时,易三大帅,王三善、闵梦得、朱燮元,扰半天下而后底平,说用兵者还有人吗?所以说不是贵州不足恃。客人说:那么贵州诚为险要之区,英雄当从而争之了。我说:这又不然。天下有创起之地,有根本之地。创起云者,惟其所在不择地而皆可以有为。根本云者,得之则兴,失之则亡,当竭智尽能以图之,竭智尽能以保之。汉高创起于泗上,而以关中为根本;光武创起于南阳,而以河北为根本。泗上、南阳,非无形势可取,而苟无与于天下之要会,英雄也以邮传视之了。项羽恋恋于彭城,李密拳拳于巩、洛,狼戾无成,千古同叹。皆不知创起之地非根本之地。不知创起之地而以根本视之,不知根本之地而以创起置之,其敝皆足以至于亡。客人说:贵州之较泗上、南阳又如何呢?我说:你姑且置之□□贵州在秦汉之交也未入版图。那二君,也幸而不生于其地罢了。使贵州而为今日之贵州,二君生于其地。而适当亡秦乱新之际,二君者,其竟以匹夫老吗?
案