總敍二

顾祖禹论方舆地利变化与知行之道

本文永久链接:https://shishuguan.com/books/book-afbec5bcd9c4e96684373dc3e4611f11/volume-15e5ea7bca2d847e9613eeeef2bc1b8d/zhws-65682-1

本章概要

顾祖禹自谦《方舆纪要》不足以尽地利,指出地无常利,关键在得人与变化之心,不可尽信书本而忽视乡导。

阅读提示

阅读时可注意顾祖禹如何用函关、剑阁正反例证和孙子引文,说明“不变的体,至变的用”,从而理解其反对教条化使用地理书的主旨。

方舆纪要地利乡导函关剑阁

总叙二

客人对顾子说:“您所著的《方舆纪要》一书,汇集了百代的现成言论,考证了各家的绪论,穷年累月,辛勤不息。至于舟车所经过的地方,也一定察看城郭,考察山川,稽查里道,询问关津,以及商旅之人,征戍之夫,有时与他们从容谈论,考核异同。您对于这部书,可以说喜好得勤勉,思考得笃实了。后世有兴起的人,考察寻求险要,辨别攻守,远而周知天下的事故,近而都邑之间,不是您的书,还依从什么呢。”我说:“不不,不是这样。古人有言,‘尺有所短,寸有所长’,明白匠石重任的人,或许昧于雕镂的细工。我未曾溯江、河,登恒、岱,南穷岭、海,北上燕然,间或有涉历,或拘于往返的路程,或困于羁旅的次序,不能放旷优游,博观广询,间或按之图画,索之典籍,也是举一而废百罢了。又或者了了于胸中,而身至其地,反若昏昏然。所谓所见异辞,所闻异辞,所传闻又异辞的,不可胜数。我的书难道足以依据吗!况且孙子有言:‘不知山林险阻沮泽之形的不能行军,不用乡导的不能得地利。’论兵的妙,莫如孙子;而论地利的妙,也莫如孙子。假使相信我的书,而不取信于乡导,譬如掩耳而求闻,闭目而求见,所误必多了。况且地利又有什么常呢?函关、剑阁,天下的险要。秦人用函关,却六国而有余。等到其末,拒群盗而不足。诸葛武侯出剑阁,震秦、陇,规三辅。刘禅有剑阁,而成都不能保。所以金城汤池,不得其人以守之,曾不及培塿之丘、汎滥之水;得其人即枯木朽株,皆可以为敌难。因此九折之阪、羊肠之径,不在邛崃之道、太行之山;无景之溪、千寻之壑,不在岷江之峡、洞庭之津。及肩之墙,有时百仞之城不能过;渐车之浍,有时天堑之险不能及。知道求地利于崇山深谷、名城大都,而不知道地利即在指掌之际,哪里足以与言地利呢?孙子的话说得好:‘我不欲战,虽画地而守之,敌不能与我战;我欲战,敌虽高垒深沟,不得不与我战。’然而变化无穷的,是地利。地利的微妙,图不能载,论不能详,而变化于神明不测之心。所谓可以意会不可以言传的吧!所以说方圆奇偶,千秋不易。伏羲以之画八卦,大禹以之演九畴。伍两卒旅,千秋不易。武侯以之列八阵,李靖以之变六花。城郭山川,千秋不易。起于西北的可以并东南,而起于东南的又未尝不可以并西北。所以说不变的体,而为至变的用;一定的形,而为无定的准。阴阳无常位,寒暑无常时,险易无常处。知道此义的,而后可与论方舆。假使铢铢而度之,寸寸而比之,所失必多了。我曾经考察蒙古的用兵,奇变恍惚,其所出的道,皆师心独往,所向无前。所以其武略比往古为最高。他们难道曾经求之于山海之图、里道之志吗?然而求地利于我的书,无乃犹是刻舟之见吧?我忧虑举足动步,或者将有碍呢。客人其益广所闻,不要过于依恃我的书罢了。”

案

热门讨论