河南方輿紀要序

河南，是古代所称的四战之地。在夺取天下的时候，河南是必争之地。等到天下已经平定，而防守在河南，就岌岌可危有必然灭亡的形势了。周朝东迁，因为河南而衰败；汉朝东迁，因为河南而衰弱；拓跋魏南迁，因为河南而丧乱。朱温在汴梁篡位窃国，延续到五代，都以河南为最重要的地方。凭宋太祖的雄才大略，也不能改变这个轨迹，从而定都汴梁。定都汴梁而肩背的忧患实际在河北，有见识的人早已担忧了。女真末年，害怕蒙古的逼迫，就迁都到汴。迁汴还没完，又迁到蔡，开始成为灭亡宋朝的资本，最终成为自弊之地。当他们灭亡宋朝的时候，岂料灾祸也会降临到这里呢？论者说：洛阳，是周公用来营建成周的地方，形胜没有比得上的。周公营建洛邑，岂料后世会迁都而东呢？周朝因为幽王的动乱，招来犬戎的祸患，警惕眼前的小警报，抛弃创业垂统的远图。其迁都而东，洛阳、岐周同为畿内地罢了。假使定都洛阳而守卫岐周，还不算失计。竟然把岐西抛弃给秦国，而洛阳的根本不就自己拔掉了吗？汉朝把三河都隶属司隶，唐朝把长安、洛阳并建两京，这也可说是得到周公遗意吧？那么河南本来不可守吗？说：守关中，守河北，才是守河南的办法。从古到今，河南的祸患波及关中的占十分之七，波及河北的占十分之九。秦人凭关中吞并韩、魏，汉凭关中平定三河，苻秦凭关中灭亡慕容燕，宇文周凭关中灭亡高齐。隋朝灭亡时，群雄角逐，而唐朝独因先入长安，最终兼并天下。金人迁都河南时，蒙古取道汉中，出唐、邓而直捣汴梁，汴梁就不可守了。能说关中不足以制约河南的命脉吗？三晋蚕食郑、宋时，光武南收河、洛时，刘聪、石勒略取河南时，鲜卑、氐、羌纵横于司、豫之境，晋、宋君臣急切地谋划收复河南，分列四镇，求十年无事而不可得。元魏孝文远效成周，卜宅中土，规划措置，可称盛强，却仅仅一再传，而河北就成了戎人聚集之地。尔朱荣从河北来了，尔朱兆从河北来了，高欢也从河北来了。北中河桥，比平地还容易，马渚、硖石比一苇还快，而魏因此分裂，而魏因此灭亡。安、史从河北倡乱，而河南两次被攻破残害。存勗从太原发愤，而朱梁最终被夷灭。契丹的耻辱，石晋遭在前；女真的毒害，靖康受在后。河北还不足以制约河南的命脉吗？那么河南确实不可守了。说：河南，是四通五达的郊野，兵法所称的衢地就是这里。从前吴王濞叛乱时，劝说他的说：“希望大王所过城邑不攻下，径直快去疾速西据洛阳，即使不入关，天下本来就已经定了。”杨玄感效法此说以攻东都则败，李密又出此计以攻东都则又败。因为濞举江东之众，合诸侯之师，真能西入洛阳，则事势已成。玄感、李密，一朝创始起兵，既不敢用长驱入蓟及直指江都的计谋，又不能先据上游之势然后争衡天下，应该失败。朱温假借朝命，凭依城社，肆其凶狡，所以能以汴梁得志。刘福通是什么人？竟想窃据大梁，指挥群盗，察罕以关中、河北之师到来，就奔亡不暇了。古代没有不可守之地而可以言战的。李光弼所以宁去洛阳而守河阳。在大梁而战于城下，还有自全之策吗？有人说：今日的河南，不是已经兼有河北吗？说：以河北三郡而附于河南，这固然是国家犬牙相制之意，出于山川条列之外的。河北足以制约河南，自古就是如此了。客人更端而起说：您没听说南阳可以建都吗？说：以河南的全势比较，则宛不如洛，洛不如邺是明白的。客人说：我也曾听说拓跋氏的说法。拓跋氏说邺非长久之地，是石虎、慕容所以覆灭的地方。况且南有枉人山，东有列人县，北有柏人城，君子不饮盗泉，厌恶其名罢了。这是所以离开邺而迁洛的原因。至于南阳，朱朴以为建都极选，李纲也说光武所兴，而您却说宛不如洛，为什么呢？说：朱氏在唐覆败之时而献迁都之议，李公在宋奔亡之日而为驻跸之谋，都是因时补救，出于不得已之计，而非所语于形势之常。邺倚太行，阻漳、滏，夏、商时本有都其地的。战国之世，赵用此以拒秦，秦也由此以并赵。汉末，袁绍不能有其险，入于曹操，遂能雄长中原。晋衰，刘琨不能固其险，殁于石勒，因以蹂躏司、豫；石赵之亡，冉闵不能保是险，并于慕容隽，从而兼有山东；元魏之季，尔朱兆不能用其险，归于高欢，因而盗窃魏柄。到后来，尉迟迥据之以问罪杨坚，则远近震动。渔阳残孽，窃命于此，以九节度之师而不能免于溃败。魏博以相州为捍蔽，终唐之世常雄于河朔。河东得之，遂为灭梁之本。而说邺非形势所在吗？况且自古用兵，以邺而制洛常易，以洛而制邺常难，这也是形格势禁之理。那宛，是延岑、朱粲所以覆亡的地方；蒙古袭入唐、邓，所以径捣汴梁的地方。竟说其山川险固，贤于洛阳，是溺于前人之说而不究其本。说：那么建都不贵于险固吗？说：所谓险固，不是山川纠结、城邑深阻之谓。使弃关、河之都会，远而求之奥窔之乡，是犹未见虎之入市而先自窜于槛穽，知水之可以溺人，而坐槁于岩嵎。岂所语于形势之常呢？

河南方舆纪要序

河南方舆纪要序