卷113

卷一百十三 子部二十三

艺术类二

《书史会要》九卷、《补遗》一卷、《续编》一卷

《书史会要》九卷，《补遗》一卷，明代陶宗仪撰写。《续编》一卷，朱谋垔撰写。陶宗仪著有《国风尊经》，已著录。朱谋垔字隐之，号厌原山人，是宁藩的支系后裔。这部书收录自古以来擅长书法的人，上起三皇，下至元代，共八卷。末尾为《书法》一卷，又有《补遗》一卷。根据孙作《沧螺集》所载陶宗仪小传，称《书史会要》共九卷。这个版本的目录，也以《书法补遗》共为一卷。而刊本却将《补遗》另分为一卷，又把朱谋垔所作的《续编》一卷题为卷十，将其位置移到《补遗》之前。大概是朱谋垔之子朱统鉷重刊此书时，分析移易，于是使陶宗仪原书中断为两部分。现在仍将朱谋垔所补的自为一卷，题名《续编》，以区别于陶宗仪的书。而《书法补遗》如果仍合为一卷，则篇幅稍显繁复，姑且仍依朱统鉷所编，另为一卷，以便阅读。陶宗仪旧本，以元代继承宋代，而将辽、金列于其后，与他所作《辍耕录》中载杨维桢《正统论》以元代继承宋代的见解相同。杨维桢的论说已仰承圣裁，特存其说。陶宗仪这部书，也谨仍其旧文。

《珊瑚木难》八卷

明代朱存理撰写。朱存理著有《旌孝录》，已著录。朱彝尊《静志居诗话》说：朱存理从少到老，未曾一日忘记学问。别人有奇异的书，必定前往访求，以一定得到为志向。所纂集的书凡数百卷，年老仍不厌倦。因贫困无法自给，他的书不久也散失了。《江南通志》也说：元末明初，吴中南园何氏、笠泽虞氏、庐山陈氏，书籍金石的丰富，为海内第一。继承其后的，朱存理尤为突出。这部书全部记载所见字画的题跋，其中前人的诗文为世所罕见的，也附录其中。前面有文徵明、文嘉、王穉登、王腾程四人的名氏，大概出自四家收藏的为多。文徵明等人都以鉴赏相高，所以所收藏的并多名迹。朱存理又擅长考证，凡所题品，都有根据，与真伪杂糅者不同。只是此书从无刊本，辗转相传抄写，讹脱颇多。现在详细加以厘正，而缺其不可知的部分，著录于录。

《赵氏铁网珊瑚》十六卷

旧本题为明代朱存理撰写。末有万历年间常熟赵琦美的跋，称原从秦四麟家得到《书品》、《画品》各四卷，后从焦竑处得到一本，卷帙较多。用两本互相校勘，增为《书品》十卷，《画品》六卷。其先后次序，则是赵琦美所评定，而又以所见真迹续于后。称秦氏原本，没有撰人姓名。另有跋，记作者姓名。后来佚去，不再记得，然而不是朱存理。据此，则此书是赵琦美得到无名氏残稿所编，其稿既不出于一家，且赵琦美又有所增补，题为朱存理撰写是错误的。雍正六年，年希尧曾刻此书。其跋称另有一本十四卷的，传为朱存理原本，现在也未见到。又世传有朱存理所作《珊瑚木难》八卷，所载名迹，末尾都有自跋语，与此本体例迥异，则此书非出自朱存理之手更加可知。然而所载书画诸跋，颇足以辨析异同，考究真伪，至今鉴赏家多引用依据。其书既可采，则也不必问其定出谁氏了。

《寓意编》一卷

明代都穆撰写。都穆著有《壬午功臣爵赏录》，已著录。此书是记所见的书画名迹，载于陈继儒《秘笈》中仅有一卷，而世所刻本另有都穆《铁网珊瑚》二十卷。其第五、第六两卷题曰寓意上、寓意下，乃多出一卷。考其上卷所载书画，每条约各系以收藏之家，而下卷则没有。上卷之末说：我家高祖以来，好蓄名画，都往往为好事者所得，也不留意云云。详其语意，已是终篇之词，不应更有下卷。况且下卷之末，并载何良俊《书画铭心录》中，有嘉靖丁巳正月人日记所观书画事。考王宠所作都穆墓志，都穆卒于嘉靖四年乙酉，而何良俊之撰《铭心录》则在嘉靖三十六年，都穆何从而载其事？又其下卷以下每卷皆标太仆寺少卿都穆之名，而中间载文徵明山水二轴，一作于嘉靖乙未，一作于嘉靖戊午。乙未为嘉靖十四年，戊午为嘉靖三十七年，皆在都穆卒以后，这就是《铁网珊瑚》一书出于伪托的明证，那么其下一卷为妄人附益是确凿的了。现在仍以陈继儒所刻一卷著录，以存其旧。所载如颜真卿《争坐位帖》，薛尚功《钟鼎款识帖》，也足以资考核。只是成化戊申一段，成化实在没有戊申，殊为牴牾。当是由于误记，抑或刻本偶讹？

《墨池琐录》四卷

明代杨慎撰写。杨慎著有《檀弓丛训》，已著录。王世贞《名贤遗墨》跋说：杨慎以博学闻名于世，书法也自负于吴兴堂庑。世传其谪戍云南时，曾醉傅胡粉，作双髻插花，诸伎拥之游行城市。或以精白绫作裓，遗诸伎服之。酒间乞书，醉墨淋漓。人每购归，装潢成卷。大概杨慎也究心于书学。此书颇抑颜真卿，而说米芾行不逮言。至赵孟頫出，始一洗颜、柳之病，直以晋人为师，右军之后，一人而已。与王世贞吴兴堂庑之说合。知道其确出杨慎之手。中间或采旧文，或抒己意，往往都是心得之言。其述张天锡《草书韵会》源流，及小王破体书，也兼有考证。至于汉司隶杨厥碑字之类，偶尔疏谬的，已在洪适隶释条下驳正，兹不具论云。

《书诀》一卷

不著撰人姓名。《明史•艺文志》也未著录。案书中称其十世祖名稷，曾祖名庆，祖名耘，考名熙，则当为嘉靖年间鄞人丰坊所作。丰坊著有《古易世学》，已著录。其平生好作伪书，妄谬万端，至今为世所诟病。然而于书法则有所心得。所以詹氏《小辨》说：丰坊为人逸出法纪之外，而书学极博，五体并能，诸家自魏、晋以及国朝，无不兼通规矩，尽从手出，大概工于执笔的人。因此其书大有腕力，只是神韵稍不足。朱谋垔《书史会要》也说：丰坊草书自晋、唐以来无今人一笔态度，只是喜用枯笔，乏风韵罢了。这部书都论学书之法，而尤其注意于篆籀。又排比古今能书之家，评其次第。其论颜真卿，独推其擘窠题署第一，而诋东方朔赞、多宝塔颂为俗笔。又贬苏轼以肉衬纸，甚有俗气。于楷法仅取其上清、储祥宫碑等三种。务为高论，大概还是其狂易的余态。要亦各抒所见，固与无实大言者不同。

《书画跋跋》三卷、《续》三卷

明代孙鑛撰写。孙鑛著有《月峰评经》，已著录。此书名为《书画跋跋》的原因，王世贞先有《书画跋》，孙鑛又跋其所跋，所以重文见义。犹如《非非国语》，《反反离骚》之例。明代以来未有刊本，仅有抄本，在仁和毛先舒家，后归其邑人赵信。赵信为孙氏之婿，所以孙鑛六世孙宗溥宗濂又从赵氏得到它。乾隆庚申，才刊版印行，任兰枝为之作序。起初，宗溥等以孙鑛书本因世贞而作，如不载世贞原跋，则孙鑛所说，有不知为何语的，于是取世贞诸跋散附于各题之下。其明人书札，可与孙鑛参证，及为孙鑛语所缘起的，也附载其中。凡墨迹一卷，碑刻一卷，画一卷，续也如此。只是续跋碑刻作墨刻，大概是偶尔驳文，非宏旨所在。詹氏《小辨》说：王元美虽不以字名，顾吴中诸家，惟元美一人知法古人。又《书史会要》说：王世贞书学虽非当家，而议论翩翩，笔法古雅，大概拙于挥毫而工于别古的人。孙鑛以制义名一时，也不以书画传，然而所论则时有精理，与世贞长短正同，也是鉴赏家所当取证的。

《绘事微言》四卷

明代唐志契撰写。唐志契字敷五，又字元生，江都人。与弟志伊并能画，而志契尤以山水擅名。这部书是他所著画谱，姜绍书《无声诗史》认为颇得六法之蕴的。所录画家名论，自南齐谢赫《古画品录》而下，至于明李日华诸人，都删除芜冗，汰取精华。其承讹袭缪的，如梁元帝画松石格、荆浩画山水赋都不知为赝本。《画麈》乃吴中沈颢著，见陶宗仪《说郛》，而因颢字朗茜，辗转传讹，遂误作朗耀。大概伎艺之流，多喜依托古人，以神其授受。地师动称郭璞，术家每署刘基，都是踵谬沿讹，猝难究诘，但所言中理，即可不必深求。至于其自著论断，则多中肯綮。如说佛道人物牛马则今不如古，山水林木花石则古不如今。又说作画以气韵为本，读书为先，都是确论。读其书，可以知道其非庸史了，所以钦定《佩文书画谱》采志契之说颇多云。

《书法雅言》一卷

明代项穆撰写。王穉登所作项穆小传，称其初名德枝，郡大夫徐公易为纯。后乃更名穆，字德纯，号曰贞元，亦号曰无称子。是秀水项元汴之子。项元汴鉴藏书画，甲于一时，至今论真迹的，尚以墨林印记别真伪。项穆承其家学，耳濡目染，所以于书法特工。因而抒其心得，作为此书，凡十七篇。曰书统，曰古今，曰辨体，曰形质，曰品格，曰资学，曰规矩，曰常变，曰正奇，曰中和，曰老少，曰神化，曰心相，曰取舍，曰功序，曰器用，曰知识。大旨以晋人为宗，而排苏轼、米芾书为棱角怒张，倪瓒书寒俭，苏轼、米芾加以工力，可至古人，倪瓒则终不可到。虽持论稍为过高，而终身一艺，研求至深，烟楮之外，实多独契。衡以取法乎上的意义，未始不是书家的圭臬。

《寒山帚谈》二卷、《拾遗》一卷、《附录》一卷

明代赵宧光撰写。赵宧光著有《说文长笺》，已著录。这部书本在所撰《说文长笺》中，也析出别行。《长笺》穿凿附会，且引据疏舛，颇为小学家所讥。而篆文笔法，则差有偏长，所以此编犹为后人所重。上卷四目，曰权舆，论一十五种书。曰格调，论笔法结构。曰力学，论字功书法。曰临仿，则力学之馀绪，析而为篇的。下卷四目。曰用材，论笔墨纸砚及运用法。曰评鉴，论辨识之浅深。曰法书，论古帖。曰了义，论书家秘谛。其《拾遗》一卷，阐发未尽之意，各注某条补篇某字。其《附录》则金石林、甲乙表及诸论。曰帚谈的，取家有敝帚，享之千金之意罢了。

《书法离钩》十卷

明代潘之淙撰写。潘之淙字无声，号达斋，钱塘人。此书荟萃旧说，各以类从。大旨说书家笔笔有法，必深于法而后可与离法，又必超于法而后可与进法。俗学株守规绳，高明尽灭纪律，都不是作者。书中知道从性诸篇，都说的是不法而法，法而不法之意。其名离钩的，取禅家垂丝千尺，意在深潭离钩三寸语。其中考论六书，如籀文与古文、大篆皆小异，所以说文序说，新莽谓之奇字。徐浩说，史籀造籀文，李斯作篆，江式、唐元度则说史籀著大篆十五篇。又如隶书在八分之前，行书在草书之后，所以蔡琬说，吾父割隶字八分而取二分。萧子良说，灵帝时王次仲饰隶为八分。《说文》，汉兴有草书，张怀瓘则说八分小篆之捷，隶亦八分之捷。郭忠恕则说小篆散而八分生，八分破而隶书出，隶书悖而行书作，行书狂而草书圣。潘之淙一律杂录旧文，不能订其舛异。至于杨慎改岳麓禹碑中南暴昌言四字为南渎衍亨，伪称得之梦中，潘之淙也相信，尤为寡识。然而大旨在论八法，不在论六书，学问各有门径，不必以考证之学责诸艺术。前面有自著凡例，称此书本与《淳化帖释文》合刻，此本没有，或是藏弆者残阙？

《画史会要》五卷

明代朱谋垔撰写。朱谋垔既续陶宗仪《书史会要》，因而推广其类，采上古迄明能画人姓名事迹，辑为此编，也附以画法一卷。成于崇祯辛未。全用陶宗仪的体例，所以书名也复相因。然而陶宗仪的书，止于元代，所以朱谋垔所续，明人别为一卷，列之外域之后可也。此书为朱谋垔所自编，既以金列元前，稍移其次，而所列明人虽太祖、宣宗也次于外域之后，则拘于旧目，颠倒乖剌之甚了。至于目录以宋为第二卷，金、元及外域为第三卷，而其书乃以北宋为第二卷，南宋、金、元及外域为第三卷。又削去南宋之号，但以都钱塘、三字为卷端标目，舛迕尤甚。大概明之末年，士大夫多喜著书，而竞尚狂禅，以潦草脱略为高尚，不再以精审为事。所以顾炎武《日知录》说万历后所著的书，都以流贼刘七为贼七之类，所刻的书都以壮月朔改为牡丹朔之类。虽诋之稍过，也未可说全无因。现在为改正其文，而附注原目之谬如上。其书虽采摭未富，疏漏颇多，而宋、金、元、明诸画家颇赖此以考见始末，所以御定《佩文斋书画谱•画家传》中多引以为据，也是谈丹青者所不可遽废的。

《郁氏书画题跋记》十二卷、《续题跋记》十二卷

明代郁逢庆撰写。郁逢庆字叔遇，别号水西道人，嘉兴人。此书分前后二集。前集末有自识说：所见法书名画，录其题咏，积成卷帙，时崇祯七年冬。后集无跋，则不知其成于何年了。其书随其所见书画，录其题跋，起初不以辨别真赝为事。所以如赵孟坚所藏定武兰亭本天圣丙寅一条，范仲淹、王尧臣、米黻、刘泾四条，年月位置，都与海宁陈氏渤海藏真帖所刻褚摹本相同，大概以赵孟坚落水本原也有范仲淹题，而褚摹本原也有孟坚印，传写舛误，遂致混二本题跋为一本。又如五字损本文徵明跋既载于前集第十卷，作嘉靖九年八月二日，下注说，详见续集。而续集第二卷载此跋，则作嘉靖十一年六月二十又七日，同一帖同一跋，一字不易，而年月迥乎不同。又前集高克恭仿米芾青绿云山，说详见续集，而前集所载克恭名款，及至正戊子吴镇题一段，续集乃反无之。沈周有竹居卷，也说详见续集，而徐有贞、文林、吴宽、钱仁夫、秦巘数诗，与前集所载乃前后倒互。诸如此类，都漫无考订。至于前集所载宋高宗画册、梁楷画右军书扇图都有水西道人题记，当即郁逢庆所藏。而第一至第四卷每卷之尾都有崇祯甲戌冬日收藏题记，核其岁月也就是郁逢庆所自识，而都未注某为所藏，某为所见，体例尤不分明。特以采摭繁富，多可互资参考的，所以并录存之，备检阅。

《清河书画舫》十二卷

明代张丑撰写。张丑，昆山人，原名谦德，字叔益，后改今名，字青父，号米庵。大概张丑于万历乙卯得米芾《宝章待访录》墨迹，名其书室曰宝米轩，所以以自号。越岁丙辰，此书乃成。其以《书画舫》为名，也就是取黄庭坚诗米家书画船句。明代鉴赏之家，考证多疏，此书独多所订正。如《宋史•米芾》传误说米芾卒时年四十八，而真迹流传在四十八岁以后的不一而足，深滋疑窦。张丑则说米芾以皇祐三年辛卯生，以大观元年丁亥卒，年五十七，正与米芾印记辛卯米芾四字相合，足纠托克托等之谬。其他诸条，也多可依据。只是所取书画题跋，不尽出于手迹，多从诸家文集录入，且也有未见其物，但据传闻编入的。如文嘉《严氏书画记》内称枝山翁卷一、又称文徵明词翰二，这也是非尽出原迹的一个验证。其中第三卷的顾野王，第五卷的杜牧之、李阳冰、苏灵芝诸人，都无标目，辗转传写，也多失于校雠。然而张丑家四世收藏，于前代卷轴，所见特广，其书用张彦远《法书要录》例，于题识印记，所载也详，所以百余年来收藏之家，多资以辨验真伪。末一卷曰鉴古百一诗，则是张丑所自为。米庵诗二十首，铭心小集八十一首，以类相从，附于集后。第九卷末附刻米芾《宝章待访录》，十二卷末附刻文天祥手札，都不是原本所有，大概是鲍氏刊本所增附的。鲍氏所刊，不分卷数，但以莺嘴啄花红溜，燕尾点波绿皱十二字标为次第。大概用谢枋得文章轨范，以王侯将相有种子乎七字编为七册之例。然而麻沙坊本，不可据为典要，现在削去旧题，以十二卷著录。

《真迹日录》五卷、《二集》一卷、《三集》一卷

明代张丑撰写。凡三集。前面有张丑自题，称《书画舫》成，鉴家说其粗可观览，多以名品卷轴见示就正，因信手笔其一二，命曰《真迹日录》。随见随书，不再差次时代。其二集、三集则都无序跋，大概以渐续增，各自为卷，实可通作一编。此本为鲍士恭家知不足斋所刊。凡原本所载与《书画舫》重复的，如初集的虞永兴《破邪论》，王右军《鹘不佳帖》、《破羌帖》、《此事帖》、《谢司马帖》、《思想帖》又《别本思想帖》、《大道帖》又《别本大道帖》、钟太傅《孔庙鼎铭》、曹不兴《兵符图》、《桃源图》、李成寒《林平野图》、颜鲁公《书告及与蔡明远帖》、陆机《平复帖》、李西台《千文卷》、赵干《江行初雪图》、钱舜举《临陆探微金粟如来像卷》、怀素《梦游天姥吟真迹》、倪云林《溪山仙馆小幅》、王齐翰《挑耳图》、展子虔《春游图》、鲜于伯机《题董北苑山水》、《题赵摹本拓兰亭后》、王朋梅《金明池图》，二集的《刘原父墨迹秋水篇》、《黄子久山水》、郭熙《溪山秋霁卷》、李泰和《梅熟帖》、褚河南《小楷西升经》、王叔明《惠麓小隐卷》、倪云林《跋黄子久画卷》、顾清臣《书李成读碑窠石图》、《右军鹘》等帖、孙知微《十一曜图》，巨然赚《兰亭图》，三集的吴道子《八部天龙卷》、李龙眠《郭子仪单骑见回纥图》、唐子畏《独乐园》、《江山行旅图》，二卷凡四十一条，都删去而存其目。其词有详略异同的，则仍并载之，以资参考。

《法书名画见闻表》一卷

明代张丑撰写。大概仿米芾《宝章待访录》例，变而为表。凡分四格，第一格为时代，第二格为目睹，第三格为的闻，第四格则每一朝代总计其数，题曰会计。凡一百五十五人，一百八十八帖，三百五十六图。末附顾恺之《夏禹治水图》、王羲之《行穰帖》，都注曰见。虞世南《临张芝平复帖》、颜真卿《鹿脯帖》，都注曰闻。大概是表成以后所续载的。张丑另有《南阳书画表》，所以表首附记已见彼者不录。又说，凡影响附会者不录。然而所列目睹诸名，与所作《书画舫》、《真迹日录》多不相符。想来此数表，成于二书之前吧。

《南阳法书表》一卷、《南阳名画表》一卷

明代张丑撰写。所列都是韩世能家收藏真迹。《法书表》凡作者二十七人，计七十二件，分五格。上为时代，下以正书、行押、草圣、石刻四等各为一格。《名画表》凡作者四十七人，计九十五图，也分五格。上为时代，而下以道释人物为一格，山水界画为一格，花果鸟兽为一格，虫鱼墨戏为一格，例又小别。二表前都有张丑自序。大概先表法书，既而世能之子朝延并嘱兼表名画。韩世能字存良，长洲人。隆庆戊辰进士，官至礼部尚书。喜收名迹，董其昌《洛神赋跋》所称赞的馆师韩宗伯就是此人。其称南阳的，韩氏郡望南阳，犹如韩维之称《南阳集》。

《清河书画表》一卷

明代张丑记其家累世所藏书书画。张丑自序称其始祖号真关处士的，即收藏书画。有黄庭坚、刘松年诸迹，已散佚无存。是表所列，以书画时代为经，以世系为纬，第一格为其高祖元素所藏，第二格为其曾伯祖维庆、曾祖子和所藏，第三格为其祖约之、叔祖诚之所藏，第四格为其父茂实所藏，第五格为其兄以绳所藏，第六格为张丑所自藏，第七格为其侄诞嘉所藏。上迄晋，下迄明，计作者八十一人，四十九帖，一百一十五图，中多名迹。大概自其高祖即出沈度、沈粲之门，其曾祖也与沈周游，其祖、父都与文徵明父子为姻娅世好，渊源有自，所以张丑特以鉴赏闻名。然而据其自序，则作表之时，家事中落，已斥卖尽了。此特追录其名而已。

《珊瑚网》四十八卷

明代汪砢玉撰写。汪砢玉著有《古今鹾略》，已著录。此书成于崇祯癸未。凡法书题跋二十四卷，名画题跋二十四卷。朱彝尊《静志居诗话》称汪砢玉留心著述，所辑《珊瑚网》一编，与张丑《清河书画舫真迹日录》并驾。大概张丑自其高祖以下四世鉴藏，汪砢玉也以其父爱荆与嘉兴项元汴交好，筑凝霞阁以贮书画，收藏之富，甲于一时。其有所凭藉，约略相等。所以都能搜罗荟萃，勒为巨编。然而张丑的二书，前后编次岁月都未明析。汪砢玉此书，则前列题跋，后附论说，较张丑书纲领节目，秩然有条。只是所载《法书》，颇有目睹耳闻，据以著录，不尽其所自藏。乃一例登载，都不注明，未免稍无区别。中间原迹全文，或载或否，也绝无义例。又如说唐刻《定武兰亭》有二石，焦山《瘗鹤铭》有三石，则真赝不别。以李邕《书云麾将军李秀碑》误为《李思训碑》，以宋人所刻《临江帖》误为唐拓，则考据也未尽精审。其所载名画，则宋、元诸家铭心绝品，收录极详，装裱的丰富，诚为罕有。后来卞永誉《式古堂书画考》、厉鹗《南宋院画录》都藉此书以成，较在《书跋》之上。至于《书跋》之后附以《书旨》、《书品》之类，《画跋》之后附以《画继》、《画评》之类，都杂录旧文，挂一漏万。枝指骈拇，两集相同。以原本所有，姑并录之云尔。

△《御定佩文斋书画谱》一百卷

康熙四十七年圣祖仁皇帝御定。书画都兴于上古，而无考辨工拙之文。考辨工拙大概自东汉以后，其初惟论笔法，其后有名姓品第，有收藏著录，有题跋古迹，有辨证真伪，其书或传或不传。其兼登众说，汇为一编，则自张彦远《法书要录》、《历代名画记》始。唐以后沿波继作，记载日繁，然大抵各据见闻，不能赅备。我圣祖仁皇帝久道化成，游心翰墨。御制《书画题跋》，辉煌奎藻，册府垂光。又诏发中秘之藏，搜罗编辑，一一亲为裁定，勒成此编。凡论书十卷，论画八卷，历代帝王书二卷，画一卷，书家传二十三卷，画家传十四卷，无名氏书六卷，画二卷，御制书画跋一卷，历代帝王书跋一卷，画跋一卷，历代名人书跋十一卷，画跋七卷，书辨证二卷，画辨证一卷，历代鉴藏十卷，分门列目，征事考言。所引书凡一千八百四十四种，每之下各注所出。用张鸣凤、桂故、桂胜、董斯张《吴兴备志》之例，使一字一句必有所征。而前后条贯，无所重复，也无所牴牾，又似吕祖谦《家塾读诗记》，裒合众说，各别姓名，而熔贯翦裁，如出一手。非惟寻源竟委，殚艺事之精微，即引据详赅，义例精密，抑亦考证之资粮，著作之轨范。

△《石渠宝笈》四十四卷

乾隆十九年奉敕撰。书评画品，肇自六朝，张彦远始汇其总，依据旧文，粗陈名目而已，不能尽见真迹。唐、宋以来，记载日夥，或精于鉴赏，而限于见闻，或长于搜罗，而短于识别，迄未能兼收众美，定著一编，为艺林之鸿宝。我国家承平景运一百余年，内府所收，既多人间所未睹。我皇上几余游艺，妙契天工。又睿鉴所临，物无匿状。是以品评甲乙，既博且精，特命儒臣录为斯帙，以贮藏殿阁，依次提纲，以书册、画册、书画合册、书卷、画卷、书画合卷、书轴、画轴书画合轴分条列目，其笺素尺寸，印记姓名，赋咏跋识，与奉有御题御玺的，都一一胪载，纤悉必详。而三朝宸翰，皇上御笔，尤珍逾球璧，光灿仪璘。仰见未明勤政之余，乙夜观书之暇，松云栋牖，穆穆凝神，所为颐养天和，怡情悦性的，不过游心翰墨，寄赏丹青。与前代帝王务侈纷华靡丽之观的，迥不侔。

△《秘殿珠林》二十四卷

乾隆九年奉敕撰。凡内府所藏书书画关于释典、道家的，并别为编录，汇为此书。首载三朝宸翰，皇上御笔。次为历代名人书画，而附以印本、绣锦、刻丝之类。次为臣工书画。次为石刻木刻经典、语录、科仪及供奉经像。其次序先释后道，用阮孝绪《七录》例。（案：《七录》今不传，其分类总目载道宣《广宏明集》中。）其记载先书后画，先册、次卷、次轴，用鉴赏家著录之通例。而于绢本、纸本、金书、墨书、水墨画、著色画一一分别。以及标题款识，印记题跋，高广尺寸，也一一详列，较之《铁网珊瑚》之类，体例更详。考《宣和画学》分六科，以佛道为第一科。（案：事见赵彦卫《云麓漫钞》。）《宣和画谱》分十类，以道释为第一类。（案：《画学》称佛道，大概唐以来相沿旧语，《画谱》作于林灵素用事以后，方改僧为德士，所以易其次为道释。）邓椿《画继》分八目，也以仙佛鬼神为第一目。然而均不别为一书。至书家著录，则晋、唐人所书经典都杂列古法帖、真迹之内，无所区分。其以书画涉二氏的别为一书，实是此编创始。大概记载日衍而日多，体例也益分而益密。《七略》列《史记》于春秋家，列《离骚》于赋家。后《史记》别为正史，《离骚》别为楚词。文章流别，以渐而增。初附见而后特书，往往如此。所以诸家所录似诸史艺文志，以释道为子部之一类。此编所录则似释家之列三藏，道家之纪七签，于四部之外各自别行。古略今详，义各有当。圣人制作，或创或因，无非随事而协其宜。

《庚子销夏记》八卷

国朝孙承泽撰。承泽著有《尚书集解》，已著录。承泽晚年想以讲学自我表现，论者多不认可他，然而至于鉴赏书画，则另有专长。此编是顺治十六年承泽退居后所作。开始于四月，终止于六月，所以以销夏为名。从一卷至三卷都是所藏晋、唐至明书画真迹。四卷至七卷都是古石刻，每条先标其名，而各在下面加以评论。八卷为寓目记，则都是他人所藏而曾被承泽所见者，所以别为一卷附于其后。大抵议论之中，间有考据。如宋之钱时，曾任秘阁校勘、史馆检阅，终于江东帅属，本传所载甚明，而承泽以为隐居不仕。此类也颇失于检点。然而其鉴裁精审，叙次雅洁，犹有米芾、黄长睿之遗风，视董逌之文笔晦涩者，实在胜之。其人可薄，其书未可薄也。

《绘事备考》•八卷

国朝王毓贤撰。毓贤字星聚，镶红旗汉军。官至湖广按察使。陈鼎《留溪外传》记狱吏汪金章事，称毓贤勤于吏治，案无留牍，则其人本以吏才见。然此编即康熙辛未官按察使时所作，乃又能留心于赏鉴。第一卷为总论，皆撮录诸家画法。二卷至八卷则取古来画家姓名事迹，以时代分序。自轩辕至隋，共为一卷，辽、金、元共为一卷，唐、五代、南宋、明俱各为一卷，惟北宋家数繁多，析为三子卷。故总目虽分八卷，其实乃十卷也。其例每人各立小传，而以诸书所载传世名迹附于其人之后。大抵以张彦远《历代名画记》、夏文彦《图绘宝鉴》为蓝本，增广其所未备，搜辑颇为详赡。其中如《穆天子传》，封膜昼于河水之阳，郭璞注明云膜昼人名，张彦远误以昼字作画字，遂称封膜为画家之祖，并妄造璞注以实之。毓贤乃沿袭其讹，殊失于订核。又辽常思言人品画品并高，附见郭若虚《图画见闻志》中，诸书并佚其名，此亦阙载。至于明之画家，仅据韩昂《图绘宝鉴续编》所载迄正德而止，嘉靖以后，竟不为采摭续添，亦殊伤阙略。然前代如李嗣真、释彦悰、刘道醇之流，往往分别品第，时代混淆，难于检核。是书仿张、夏二家旧例，因时类叙，一览可知。又芟汰繁冗，易于寻讨，虽多用旧文，固不以递相祖述为病矣。

《书法正传》•十卷

国朝冯武撰。武号简缘，常熟人，冯班之从子。班以书法名一时，武受其学。年八十一时，馆于苏州缪曰芑家，为述此书，专论正书之法。首陈绎曾《翰林要诀》一卷，次周伯琦所传《书法三昧》一卷，次李溥光《永字八法》一卷，以三家论书独得微旨故也。其语意有未显者，则武为补注以明之。次明李淳所进《大字结构八十四法》一卷，次《纂言》三卷，则历代书家之微论。次书家小传、名迹源流各一卷，而以班所著《钝吟书要》一卷终焉。每卷之中，武亦各为附论，时有精语。盖武于书学，颇有渊源故也。

《江村销夏录》•三卷

国朝高士奇撰。士奇有《春秋地名考略》，已著录。此编乃其告归平湖之日，以所见法书、名画，考其源流，记其绢素长短广狭，后人题跋图记，一一志载，汇为一书，其体例颇与《铁网珊瑚》、《清河书画舫》相近。惟间加评定之语，又以己所作题跋一概附入，稍有不同。然所录皆出于亲见，则视二家更详审矣。录中书画，卞永誉《式古堂汇考》已并载无遗，盖即从士奇此本录入。其鉴赏之精，为收藏家所取重，亦概可见也。所记自晋王羲之及明人文、沈诸家皆具，惟董其昌旧迹悉不登载。其凡例云，董文敏画另为一卷，此本无之，殆当时未及刊行欤？

《式古堂书画汇考》•六十卷

国朝卞永誉撰。永誉字令之，镶红旗汉军。官至刑部左侍郎。王士祯《居易录》云，卞中丞永誉贻《书画汇考》六十卷，凡诗文题跋悉载。上溯魏、晋，下迄元、明，所收最为详博。朱彝尊《论画诗》亦有妙鉴谁能别苗发，一时难得两中丞之句，盖永誉及宋荦皆精于赏鉴。荦时为江西巡抚，永誉时为福建巡抚，故云两中丞也。是书书画各三十卷，先纲后目，先总后分，先本文而后题跋，先本卷题跋而后引据他书，条理秩然，且视从来著录家征引特详。惟所载书画不尽属所藏，亦非尽得之目见，大抵多从汪砢玉《珊瑚网》、张丑《清河书画舫》诸家采摭裒辑，故不能如《宝章待访录》以目见、的闻灼然分别。又所载本文如褚遂良书陆机《文赋》，吴通微书《阴符经》，刘敞书《南华•秋水篇》，赵孟頫书《过秦论》等，皆与今本无大异同，而具载全篇，殊为疣赘。至于陆机《平复帖》，虞世南《枕卧帖》，其文为世所未睹者，乃略而不书。至如赵孟坚《水仙图卷》，《珊瑚网》载有二本，不能无前后错出之疑。永誉于后一条下注明，其一恐出临摹，并存以俟考，其例是也。而所载定武兰亭落水本与郁逢庆书画题跋记所载前后题跋互有不同。所载神龙兰亭本与朱存理《铁网珊瑚》所录定武本题跋反多重複。又黄庭坚书阴长生诗卷与朱存理、张丑所载参错岐出，竟有三本，王诜烟江叠嶂图，苏轼所为赋诗者，竟有四本，皆未能辨析真伪。又王士祯《居易录》所记于永誉斋中观其所藏书画，有司马光《资治通鉴》手稿，永誉云曾见一册，极端楷，为好事者分去，永誉得其二三纸耳。今是书载此迹，但云史草，亦不著所存页数，反不及士祯所载之可据。士祯又见所藏赵孟頫写杜诗天育骠骑歌，上有孟頫小篆延祐四年九月既望字，是书亦并不载，均为漏略。至于雁门乃郡名，茂苑即长洲地名，而以为文彭文嘉之别号，居节字士贞，贞字印章古篆与鼎字相类，而以为居节一字士鼎。又以秋岩为吾衍之别号，盖因衍书古文篆韵后有至元丙戌秋岩记一条也，不思前至元丙戌吾衍年甫二十，不应云老，且其跋内之丁卯若是宋末咸淳丁卯，则正吾衍始生之时，不当有自征建昌之语。今以陶九成跋核之，则至元乃至正之讹，实为至正七年丙戌。距吾衍之殁已三十七年，其秋岩乃陈秋岩，非吾衍别号也。凡若此类，疏舛尤多。然登载既繁，引述又富，足资谈艺家检阅者无过是编，固不以一二小疵，累其全体之宏博焉。

《南宋院画录》•八卷

国朝厉鹗撰。鹗有《辽史拾遗》，已著录。南宋自和议既成以后，湖山歌舞，务在粉饰太平，于是仍仿宣和故事，置御前画院，有待诏、祗候诸官品，其所作即名为《院画》。当时如李唐、刘松年、马远、夏珪等，有四大家之称。说者或谓其工巧太过，视北宋门径有殊，然其初尚多宣和旧人，流派相传，各臻工妙，专门之艺，实非後人所及。故虽断素残缣，收藏者尚以为宝。鹗尝撰《宋诗纪事》、《南宋杂事诗》，于宋事最为博洽。因胪考院画本末，作为此书。首总述一卷。次自李唐以下凡九十六人，每人详其事迹，而以诸书所藏真迹题咏之类附于其下，叙次颇为赅赡。其间如杨妹子题赵清献琴鹤图绝句，一以为马和之画，一以为刘松年画，诸书参错不同，此类亦未悉加考证。然其征引渊博，于遗闻佚事殆已采摭无遗矣。

《六艺之一录》•四百六卷、《续编》•十二卷

国朝倪涛撰。涛有《周易蛾述》，已著录。其平生笃志嗜学，年几一百岁，犹著书不辍。贫不能得人缮写，皆手自抄录，及其家妇女助成之。是编犹出其亲稿。凡分六集，一曰金器款识，二曰刻石文字，三曰法帖论述，四曰古今书体，五曰历朝书论，六曰历朝书谱。凡六书之异同，八法之变化，以及刊刻墨迹之源流得失，载籍所具者，无不裒辑。其间只录前人成说，不以己意论断。或有彼此异论，舛互难合者，亦两存其说，以待后人之决择。盖自古论书者，唐以前遗文绪论，惟张彦远《法书要录》为详；若唐以后论书之语，则未有赅备于是者矣。虽采摭既多，所录不必尽雅，条例太广，为例亦未能悉纯，然排比贯串，上下二千馀年，洪纤悉具，实为书家总汇。楩柟杞梓，萃于邓林，不以榛楛勿翦为病也。所著别有《文德翼佣吹录注》，及刊削郦道元《水经注》，今皆未见其本，不知存佚。然传此一编，其馀亦不必计矣。

《小山画谱》•二卷

国朝邹一桂撰。一桂字小山，号让乡，无锡人。雍正丁未进士，官至礼部侍郎。是编皆论画花卉法。上卷首列八法、四知。八法者，一曰章法，二曰笔法，三曰墨法，四曰设色法，五曰点染法，六曰烘晕法，七曰树石法，八曰苔衬法，皆酌取前人微论。四知者，一曰知天，二曰知地，三曰知人，四曰知物，则前人所未及也。次为各花分别，凡一百十五种，各详花叶形色。次取用颜色，凡十一条，各详其制炼之法。下卷首摘录古人书说，参以己意，凡四十三条。附以胶矾纸绢画（？）画笔用水诸法，而终之以洋菊谱。盖一桂于乾隆丙子闰九月承诏画内廷洋菊三十六种，蒙皇上赐题，因恭纪花之名品形状，撰为兹谱，以志荣遇。时《画谱》已刊成，因附于末。一桂为恽氏之婿，所画花卉，得恽寿平之传。是编篇帙虽简，然多其心得之语也。

《传神秘要》•一卷

国朝蒋骥撰。骥字赤霄，号勉斋，金坛人。其父衡，字湘帆，后改名振生，以书法名一时。尝写《十三经》，于乾隆五年呈进，特赐国子监学正衔。骥书不逮父，而特以写真名。是编凡二十七目，于一切布局取势，运笔设色，皆抒所心得，言之最详。考古人画法，多重写貌人物，故顾恺之妙绝当代，特以是名。然相传画论则人物花鸟山水为多。其以写真之法勒为一书者，自陶宗仪《辍耕录》所载王绎《写像秘诀》外，不少概见。丹青之家，多以口诀相传，几以为非士大夫之艺。骥是编研析精微，标举格例，实可补古人所未备。正未可贵远贱近，视为工匠之技也。

──右“艺术类”书画之属，七十一部，一千七十三卷，皆文渊阁著录。

（案：考论书画之书，著录最夥。有记载姓名如传记体者，有叙述名品如目录体者，有讲说笔法者，有书画各为一书者，又有共为一书者。其中彼此钩贯，难以类分，今通以时代为次。其兼说赏鉴古器者，则别入杂家杂品中。）

《琴史》•六卷

宋朱长文撰。长文有《吴郡图经续记》，已著录。是书专述琴典。前五卷纪自古通琴理者一百四十六人，附见者九人，各胪举其事迹。后一卷分十一篇，一曰莹律，二曰释弦，三曰明度，四曰拟象，五曰论音，六曰审调，七曰声歌，八曰广制，九曰尽美，十曰志言，十一曰叙史。凡操弄沿起，制度损益，无不咸具。采摭详博，文词雅赡，视所作墨池编更为胜之。钱曾《读书敏求记》但录其载太宗九弦琴条，以为异闻，其实可资博识者不止是也。绍定癸巳，其从孙正大始刊版，并为后序。又其五世孙梦炎所作长文事略一首，旧本并附于后。今仍录之，以见是书之缘起与长文始末焉。

《松弦馆琴谱》•二卷

明严澂撰。澂字道澈，常熟人。大学士讷次子，以荫仕至邵武府知府。是书所录之曲二十有八，皆无文者也。其自序云，古乐湮而琴不传，所传者声而已。近世一二俗工，取古文词用一字当一声，而谓能声，又取古曲随一声当一字属成理语，而谓能文，古然乎哉？盖一字也，曼声而歌之，则五音殆几乎遍，故古乐声一字而鼓不知其几，而欲声字相当，有是理乎？考古诗被诸管弦者，大抵倚声而歌，非以歌取声。今世所传古琴操者，皆其词，非其声也。观濮上之音，师涓能听而得之，此有调无文之明证。孔子鼓琴得其人，师襄始言为文王操。使有词可读，孔子不待问，师襄亦不待言矣云云。考叶梦得《避暑录话》，称庐州崔闲姜琴所弹凡三十馀曲，欲请梦得各为之词，是亦宋代《琴谱》有声无词之明证。澂之所论，最为近理。故琴派各家不一，而清微淡远，惟虞山为最。是谱之后，继之者有徐谼大《还阁谱》，天池、青山二家，遂为虞山派之大宗云。

《松风阁琴谱》•二卷、《抒怀操》•一卷

国朝程雄撰。雄字云松，休宁人。是编辑诸家遗谱而参以己法。前附《松风阁指法》二篇，乃三山庄臻凤原本，雄为之改订。《琴谱》上下二卷，自清宫忘机至清商春山听杜鹃，凡十一曲。谱中所增诸法，多出雄之新意，指法亦较他谱增倍。醉渔诸曲，更欲曼衍声调，以博趣于弦轸之外，可谓心知其意者。其《抒怀操》一卷，则即以士大夫赠答之词谱作琴曲，共四十馀调。协以五音，铿锵激壮，亦颇近自然。其于操缦之术，大抵得力于勹法居多。然谱调纯熟而不涉于俗，亦学琴者所不可废矣。

《琴谱合璧》•十八卷

国朝和素取明杨抡所撰《太古遗音》重为翻译。抡本金陵琴工，辑旧谱为是书。其意盖以古之雅乐不过如是，而不知其仍不离乎俗也。如普庵咒之类，已近烦手，以云乎太音希声，一字一音之旨，又奚知焉？惟是指法五十三势，颇得师授，为时谱之佳者。又《归去来词》、《听颖师琴诗》、《秋声赋》、《前赤壁赋》不增减一字，而声韵自合，亦足取也。其馀附会古人，词多鄙俚，只取其音，无取其词可耳。和素，满洲镶黄旗人。官至内阁侍读学士。就杨抡旧谱以清文译之，于五音指法则用对音，盖满洲音韵，精微广大，无所不包，用之于琴，尤见中声之谐，天籁之合焉。

──右“艺术类”琴谱之属，四部，二十九卷，皆文渊阁著录。

（案：以上所录皆山人墨客之技，识曲赏音之事也。若熊朋来《瑟谱后录》、《注浩然琴瑟谱》之类，则全为雅奏，仍隶经部乐类中，不与此为伍矣。）

《学古编》•一卷

元吾邱衍撰。衍有《周秦刻石释音》，已著录。是书专为篆刻印章而作。首列三十五举，详论书体正变及篆写摹刻之法。次合用文籍品目，一小篆品，二钟鼎品，三古文品，四碑刻品，五器品，六辨谬品，七隶书品，八字源，九辨源，凡四十六条。又以洗印法、印油法附于后。摹刻私印，虽称小技，而非精于六书之法者，必不能工。宋代若晁克一、王俅、颜叔夏、姜夔、王厚之，各有谱录，衍因复踵而为之，其间辨论讹谬，徐官《印史》谓其多采他家之说，而附以己意，剖析颇精。所列小学诸书，各为评断，亦殊有考核。其论汉隶条下，称写法载前卷十七举下，此不再数。是原本当为上、下二卷，今合为一卷，盖后人所并也。

《印典》•八卷

国朝朱象贤撰。象贤号清溪，吴县人。是编采录印玺故实，及诸家论说，分原始、制度、赉予、流传、故实、综纪、集说、杂录、评论、镌制、器用、诗文十二类。后有康熙壬寅白长庚跋，称所引宋王基《梅庵杂记》，《蜗庐笔记》、叶氏《游艺杂述》、元宋无《考古纪略》四书，皆得之槜李曹氏抄本，为诸家所未见。然他所援据，率乏秘笈，所分诸类，亦颇淆杂。如故事与综纪二门，所载多相出入。又往往字句偶涉，即为阑入。如《周顗传》称取金印如斗大系肘后，《辛替否传》称金银不共其印，皆因他事口谈。《王融传》称穰侯印讵便可解，《世说新语》称石勒使人读《汉书》，闻立六国后刻印将授，亦偶然追述旧典，俱非印玺故事，未免滥收。且杂采旧文，漫无考辨。吾邱衍《学古编》云，三代无印，又辨《淮南子》载子贡印事之妄，而赉予门内乃以此事为首，亦自相矛盾。然采摭既富，足备考核。且古人未有集印事为书者，姑仿《文房四谱》之例，存备一家。象贤自称朱长文裔，故是书初刻附《墨池编》后。今以时代既殊，所载各异，分著于录，使各从其类焉。

──右“艺术类”篆刻之属，二部，九卷，皆文渊阁著录。

（案：扬雄称雕虫篆刻，壮夫不为。故钟繇、李邕之属，或自镌碑，而无一自制印者，亦无鉴别其工拙者。汉印字画，往往讹异，盖由工匠所作，不解六书，或效为之，斯好古之过也。自王俅《啸堂集古录》始稍收古印，自晁克一《印格》始集古印为谱，自吾邱衍《学古编》始详论印之体例，遂为赏鉴家之一种。文彭、何震以后，法益密，巧益生焉。然《印谱》一经，传写必失其真，今所录者惟诸家品题之书耳。）

《羯鼓录》•一卷

唐南卓撰。《唐书•艺文志•乐类》载南卓《羯鼓录》一卷，然不云卓何许人。杂史类又载南卓《唐朝纲领图》一卷，注曰字昭嗣，大中时黔南观察使。计有功《唐诗纪事》亦称卓初为拾遗，以谏谪松滋令，大中时为黔南观察使，与《唐书》合，当即其人。惟书自称会昌元年为洛阳令。又称大中四年春阳罢免，还自海南。《书录解题》又以为婺州刺史，均不相符。然段安节《乐府杂录》称黔帅南卓作《羯鼓录》，亦与《唐志》合。安节唐人，必无谬误。疑书中所叙乃未为黔帅以前事，陈振孙所云则但据书中有至东阳之语，以意断为刺婺州也。其书分前、后二录，前录成于大中二年，后录成于四年。前录首叙羯鼓源流形状，次叙玄宗以后诸故事，后录载崔铉所说宋璟知音事，而附录羯鼓诸宫曲名。凡太簇宫二十三调，太簇商五十调，太簇角十四调，徵羽阙焉。惟用太簇者以羯鼓为主，太簇一均故也。又有诸佛曲十调，食曲三十二调，调名亦多用梵语，以本龟兹、高昌、疏勒、天竺四部所用故也。其李琬一条记耶婆色鸡一曲，声尽意不尽，以他曲解之，即汉、魏乐府曲末有艳之遗法。如飞来双白鹄，塘上行诸曲，篇末文不相属，皆即此例。盖乐工专门授受，犹得其传，文士不谙歌法，循文生解，转至于穿凿而不可通也。

《乐府杂录》•一卷

唐段安节撰。安节，临淄人。宰相文昌之孙，太常少卿成式之子，温庭筠之婿也。（见《南楚新闻》）官至朝议大夫，守国子司业。《唐书》附见成式传末，称其善音律，能自度曲，故是书述乐府之法甚悉。书中称僖宗幸蜀，又序称洎从离乱，礼寺隳颓，簨虡既移，警鼓莫辨，是成于唐末矣。《唐书•艺文志》作一卷，与今本合。《宋史•艺文志》则作二卷。然《崇文总目》实作一卷，不应《宋志》顿增，知二字为传写误也。首列乐部九条，次列歌舞俳优三条，次列乐器十三条，次列乐曲十二条，终以别乐识五音轮二十八调图。然有说无图，其旧本佚之欤？《崇文总目》讥其芜驳不伦，今考其中乐部诸条，与《开元礼》、杜佑《通典》、《唐书•礼乐志》相出入，知非传闻无稽之谈。叙述亦颇有伦理，未知所谓芜驳何在。徐充《暖姝由笔》曰，琴有先攵声，东坡言嵇中散《琴赋》曰，间辽故音痹，弦长故徽鸣。所谓痹者，犹今所谓先攵声也。先攵音鲜，出《羯鼓录》。则亦颇有裨于考证。惟乐曲诸名，不及郭茂倩《乐府诗集》之备，与王灼《碧鸡漫志》亦互有同异。盖茂倩书备载古题之目，灼书上溯宋词之源，而此书所列，则当时被之管弦者，详略不同，职是故也。

《玄玄棋经》•一卷

宋晏天章撰。张靖序曰，围棋之战，或言是兵法之类。今取生败之要，分十三篇。棋局第一，得算第二，权舆第三，合战第四，虚实第五，自知第六，审局第七，度情第八，斜正第九，洞微第十，名数第十一，品格第十二，杂说第十三。后有跋云，自宋以善弈显名天下者，昔待诏老刘宗，今日刘仲甫、杨中隐、王琬、孙侁、郭范、李百详辈，皆能论此十三篇，体其常而生其变也。其跋不署名氏。观称仲甫为今日，则为南宋初人。盖此书在当时已为弈家之模范矣。考《通志图谱略》云，《太宗棋图》一卷，《邯郸艺术志御棋图》一卷，上为制局名之。凡十四局，有逍遥自在、千变万化、凝神静心、玄之又玄诸名。玄玄之名，或本诸此欤。

《棋诀》•一卷

宋刘仲甫撰。仲甫，钱塘人，南渡时国手也。书凡四章，一曰布置，二曰侵凌，三曰用战，四曰取舍。仲甫曰：棋者意同于用兵，故叙此四篇，粗合孙、吴之法。后附论棋杂说，即晏天章《棋经》之末篇，而仲甫为之注者也。案仲甫以弈名一世，而何薳《春渚纪闻》载有祝不疑者胜之。蔡絛《铁围山丛谈》又载有王憨子、晋士明者皆胜之，则其诀亦非出万全。然算数心计之事，大抵皆后胜于前。盖因所已至从而更推所未至，有所藉者易为力也。且盛名之下自负无敌，后来者或乘其暮气之将衰，或乘其骄气之太盛，往往抵隙而入，出所不防，利钝之形，盖由于此。夫孙武能帅师入郢，而不能禁楚之不复郢，则亦非百战百胜者。然十三篇之书，谈兵者莫能外也。仲甫此书，亦可作如是观矣。

──右“艺术类”杂技之属，四部、四卷，皆文渊阁著录。

（案：《羯鼓录》、《乐府杂录》，《新唐书志》皆入《经部•乐类》，雅郑不分，殊无条理。今以类入之於艺术，庶各得其伦。）