难二第三十七

作者:韩非朝代:战国类别:法家著作 · 白话译文

朗读音频:难二第三十七

本文永久链接:https://shishuguan.com/books/hanfeizi-baihuawen-full/volume-37/chapter-37

齐景公去晏子家,说:“你的房子太小,又靠近市场,请把你的家迁到豫章的园林里。”晏子拜了两拜推辞说:“我晏婴家贫,靠市场买东西吃,早晚都要去市场,不能迁到远处。”景公笑着说:“你家熟悉市场,知道什么东西贵什么东西贱吗?”当时景公刑罚繁多。晏子回答说:“假脚贵而鞋子贱。”景公说:“什么缘故?”回答说:“刑罚太多。”景公脸色一变说:“我难道暴虐吗!”于是减去五种刑罚。

有人说:晏子说假脚贵,并非真心,是想用巧妙的言辞来制止过多的刑罚。这是不明察治理的祸患。刑罚恰当不在乎多,不当不在乎少。不把不当的情况报告,却用太多为理由,这是没有方法的祸患。败军之将的诛杀成百上千,尚且不能停止;就是治乱的刑罚唯恐不够,而奸邪还不能除尽。现在晏子不考察刑罚是否恰当,却用太多为理由,不也是荒谬吗?爱惜草茅就会损害禾穗,对盗贼仁慈就会伤害良民。现在放松刑罚,施行宽惠,这是有利于奸邪而伤害善人,这不是用来治理国家的办法。

齐桓公喝醉酒,丢失了帽子,感到羞耻,三天不上朝。管仲说:“这不是国君的耻辱吗?您为什么不用政事来洗刷它?”桓公说:“好啊!”于是打开粮仓赐给贫穷的人,审理监狱释放轻罪的人。三天后百姓唱歌说:“桓公为什么不再丢失帽子呢!”

有人说:管仲在小人那里洗刷了桓公的耻辱,却在君子那里造成了桓公的耻辱。假使桓公打开粮仓赐给贫穷的人,审理监狱释放轻罪的人,是不义的,不能用来洗刷耻辱;假使这样做是义的,桓公平时就施行义,非要等丢失帽子后才去做,那么桓公行义难道是为了丢失帽子吗?这样虽然在百姓那里洗刷了丢帽的耻辱,却也在君子那里造成了丢失道义的耻辱。况且打开粮仓赐给贫穷的人,这是赏赐无功的人;审理监狱释放轻罪的人,这是不惩罚有过错的人。赏赐无功的人,百姓就会侥幸希望从君主那里得到好处;不惩罚有过错的人,百姓就不会警戒而容易为非作歹。这是祸乱的根源,怎么能够用来洗刷耻辱呢?

从前周文王侵占孟、攻克莒、夺取酆,做了三件事纣王就厌恶他。文王于是恐惧,请求献出洛水以西的土地和赤壤之国方圆千里,来请求废除炮烙之刑。天下人都高兴。孔子听说了,说:“仁啊,文王!看轻千里的土地而请求废除炮烙之刑。智啊,文王!献出千里之地而得到天下人的心。”

有人说:孔子认为文王智慧,不也错了吗?有智慧的人,是知道祸难的所在而避开它的人,因此自身不会遭到祸患。假使文王被纣王厌恶的原因,是因为他不得人心,那么即使寻求人心来解除厌恶也是可以的。纣王因为他大得人心而厌恶他,他自己又轻视土地来收买人心,这是加重被怀疑,所以他被拘禁、囚禁在羑里。郑长者有话说:“体会道,无所作为不表露。”这最适用于文王了,不使人怀疑他。孔子认为文王智慧,不及这个道理啊。

晋平公问叔向说:“从前齐桓公多次会合诸侯,使天下安定,不知是臣子的力量呢,还是国君的力量?”叔向回答说:“管仲善于裁剪,宾胥无善于缝纫,隰朋善于镶边,衣服做成,国君拿起来穿上。这是臣子的力量,国君有什么力量呢?”师旷趴在琴上笑了。平公说:“太师为什么笑?”师旷回答说:“我笑叔向回答君主的话。凡是做臣子的,好比厨师调和五味进献给君主。君主不吃,谁敢强迫他呢?请让我打个比方:君主,是土地;臣子,是草木。一定是土地美好,然后草木才高大。这是国君的力量,臣子有什么力量呢?”

有人说:叔向、师旷的回答,都是片面的话。一匡天下,九合诸侯,是伟大的功业,不是专靠国君的力量,也不是专靠臣子的力量。从前宫之奇在虞国,僖负羁在曹国,这两个臣子的智慧,说话符合事理,行动符合功业,但虞国、曹国都灭亡了,为什么呢?是因为有那样的臣子却没有那样的国君。而且蹇叔在干国就干国灭亡,在秦国就秦国称霸,不是蹇叔在干国愚笨而在秦国聪明,这是有臣子和没有臣子的区别。叔向说“臣子的力量”,不对了。从前桓公在宫中有两个市场,妇女居住的街巷有二百条,披散头发与妇人嬉戏。得到管仲,成为五霸之首;失去管仲、得到竖刁,就身死虫流尸体不葬。如果认为不是臣子的力量,就不能以管仲为霸;如果认为是国君的力量,就不能以竖刁为乱。从前晋文公迷恋齐国的女子而不想回国,咎犯极力劝谏,才使他返回晋国。所以桓公依靠管仲成就霸业,文公依靠舅犯成就霸业,而师旷说“国君的力量”,又不对了。大凡五霸能在天下成功成名,一定是国君和臣子都有力量。所以说:叔向、师旷的回答,都是片面的话。

齐桓公的时候,晋国的客人到来,有关官员请示礼仪。桓公三次说“告诉仲父”。有个优人笑着说:“做君主真容易啊!一说仲父,二说仲父。”桓公说:“我听说做君主的在寻求人才时劳苦,在使用人才时安逸。我得到仲父已经很难了,得到仲父之后,为什么不容易呢?”

有人说:桓公回答优人的话,不是做君主的人该说的话。桓公认为做君主在寻求人才时劳苦,寻求人才有什么劳苦呢?伊尹自愿当厨子去求见汤,百里奚自愿当奴隶去求见秦穆公。奴隶是耻辱的,厨子是羞耻的。蒙受羞辱而接近君主,是贤人忧虑世事的急切。那么做君主的不拒绝贤人罢了,寻求贤人并不给君主带来困难。况且官职是用来任用贤人的,爵禄是用来赏赐功劳的。设置官职,陈列爵禄,而士人自己会来,做君主的人有什么劳苦呢?使用人又不是安逸的。君主即使使用人,一定要用准则来衡量,用刑名来检验;事情符合法令就实行,不符合法令就停止;功绩符合言论就赏赐,不符合就诛罚。用刑名来驾驭臣子,用准则来衡量下属,这是不可放弃的,做君主的人哪里安逸呢?

寻求人才并不劳苦,使用人才并不安逸,而桓公说“寻求人才劳苦,使用人才安逸”,这是不对的。况且桓公得到管仲又不难。管仲不为君主殉死而归附桓公,鲍叔轻视官职而让贤能的人担任,桓公得到管仲又不难,这是明显的。得到管仲之后,怎么就突然容易了呢?管仲不是周公旦。周公旦代理天子七年,成王长大后,把政权交给他,这不是为了谋取天下,而是为了履行自己的职责。那种不夺君位而治理天下的人,一定不会背叛已死的君主而事奉他的仇敌;背叛已死的君主而事奉他的仇敌的人,一定不难夺取君位而治理天下;不难夺取君位而治理天下的人,一定不难夺取他的君主的国家。管仲,是公子纠的臣子,谋杀桓公不能成功,他的君主死后而臣事桓公,管仲的取舍不是周公旦,这是不可知的事。假使管仲是大贤人,那么他就是汤、武那样的臣子,汤、武是桀、纣的臣子;桀、纣作乱,汤、武夺取了他们的天下。现在桓公用容易的方式居于他之上,这是用桀、纣的行为居于汤、武之上,桓公危险了。假使管仲是不肖之人,那么他就是田常那样的臣子。田常,是齐简公的臣子,而杀死了他的君主。现在桓公用容易的方式居于他之上,这是用齐简公的容易居于田常之上,桓公又危险了。管仲不是周公旦已经很明白了,然而他是汤、武还是田常,不可知。如果是汤、武,就有桀、纣的危险;如果是田常,就有简公的祸乱。已经得到仲父之后,桓公怎么就突然容易了呢?假使桓公任用管仲,一定知道他不欺骗自己,这是知道不欺骗君主的臣子。然而即使知道不欺骗君主的臣子,现在桓公把专任管仲的权力又给了竖刁、易牙,结果虫流尸体不葬,桓公不知道臣子欺骗君主与不欺骗君主已经很明白了,而任用臣子像那样专一,所以说:桓公是昏君。

李兑治理中山,苦陉县令上报账目而收入很多。李兑说:“言语动听,听的人喜欢,但不合于义,这叫做虚浮的话。没有山林湖泽之利而收入很多,这叫做虚浮的财物。君子不听虚浮的话,不接受虚浮的财物。你姑且免职吧。”

有人说:李兑陈述言论说:“言语动听,听的人喜欢,但不合于义,这叫做虚浮的话。”动听,在于说话的人;喜欢,在于听的人:说话的人不是听的人。所谓不合于义,不是说听的人,必定是指所听的话。听的人,不是小人就是君子。小人有义,必定不能合乎义;君子合乎义,必定不肯喜欢。所谓“言语动听,听的人喜欢,但不合于义”,一定是不诚实的话。收入多作为虚浮的财物,未必能够普遍施行。李兑的奸邪不早禁止,使到了上报账目的时候,于是就错了。没有方法知道收入多的原因,收入多,是丰收,即使加倍收入,又能怎样?办事顺应阴阳的调和,种植适应四时的变化,没有早晚的失误、寒温的灾害,那么收入多。不因为小功妨害大务,不因为私欲损害人事,男子尽力于耕种,妇女尽力于纺织,那么收入多。致力于畜牧的道理,审察土地的适宜,六畜繁盛,五谷种植,那么收入多。明白权变计算,审察地形、舟车、机械的便利,用力少,功效大,那么收入多。便利商市关卡桥梁的通行,能用所有换取所无,客商归附,外货停留,节省财用,节约衣食,宫室器械足够资用,不追求玩好,那么收入多。收入多,都是人为的。如果是天时,风雨及时,寒温适宜,土地不增加,而有丰收的年成,那么收入多。人事、天功这两者都导致收入多,不是山林湖泽的利益。没有山林湖泽的利益而收入多,因此叫做虚浮的财物,是没有方法的祸害。

赵简子围攻卫国的外城,用犀牛皮制作的盾牌和盾车,站在箭石打不到的地方,击鼓而士兵不起。简子扔掉鼓槌说:“唉!我的士兵这么快就疲惫了。”行人烛过脱下头盔回答说:“我听说:只有君主不能使用士兵罢了,士兵没有疲惫的。从前我们的先君献公吞并十七国,降服三十八国,打了十二场胜仗,就是用的这些人民。献公去世,惠公即位,荒淫暴乱,喜好美女,秦人肆意侵犯,离绛城只有十七里,也是用的这些人民。惠公去世,文公即位,包围卫国,夺取邺地,城濮之战,五次打败楚国人,取得尊名于天下,也是用的这些人民。只有君主不能使用士兵罢了,士兵没有疲惫的。”简子于是撤去盾牌、盾车,站在箭石所能打到的地方,击鼓而士兵乘势进攻,大战获胜。简子说:“与我得到千辆兵车相比,不如听到行人烛过的一番话啊。”

有人说:行人没有用什么来说理,只是说惠公靠这些人民而失败,文公靠这些人民而称霸,并没有说明使用人民的方法。简子不应该立即撤去盾牌、盾车。父亲在围困中,儿子轻犯箭石,是孝子爱护父亲。孝子爱护父亲,不过是百分之一。现在认为身处危险而士兵还能作战,这是把百家的儿子对于君主都像孝子爱护父亲一样,这是行人的诬妄。好利恶害,是人人所具有的。赏赐丰厚而守信,人们就会轻视敌人;刑罚重而坚决,人们就不会苟且偷生。高尚的品行追随君主,几百人中没有一个;喜欢利益害怕罪罚,没有人不是这样。统率士兵的人不依靠人人都有的常理,而追求百人中没有一人的高尚行为,这是不知道统率士兵的方法。