君子为国第二百六十一

《传》上说：“没有君子，难道能治理好国家吗？”古代治理国家的人，言语抑扬顿挫，大致都是根据有没有人才来判断国家的轻重。晋国用欺诈手段从秦国骗取了士会，绕朝说：“你不要认为秦国没有人才，只是我的计谋恰好没有被采用罢了。”楚国子反说：“凭着小小的宋国，尚且有不欺瞒别人的臣子，难道楚国反而没有吗？”宋国接受了郑国的贿赂，郑国的师慧说：“宋国必定没有人才。”鲁国在盟会上定臧纥的罪，臧纥说：“国家有人才。”贾谊论述匈奴的轻慢侮辱，说：“国家像这样倒悬着，却没有谁能解救，还能说国家有人才吗？”后世的人达不到这种境界，但知道敌人不可侵犯，还是会说：“他们那里有人才，不可图谋。”一个士人比九鼎还重，难道不是真的吗？