讀墨子

儒家讥讽墨家以尚同、兼爱、尚贤、明鬼。而孔子敬畏大人，居住在这个国家不非议它的大夫，《春秋》讥讽专权之臣，不是尚同吗？孔子泛爱亲仁，把博施济众看作圣，不是兼爱吗？孔子贤贤，以四科进褒弟子，痛恨身死而名声不称，不是尚贤吗？孔子祭如在，讥讽祭如不祭的人，说：“我祭则受福”，不是明鬼吗？儒墨都肯定尧舜，都否定桀纣，都修身正心以治理天下国家，为什么这样不相悦呢？我认为辩论产生于后学，各自致力于推销自己老师的学说，不是两位老师之道本来如此。孔子必定用墨子，墨子必定用孔子；不互相用，不足以成为孔、墨。