卷一·上焦篇
燥气论第三十
作者:吴鞠通朝代:清类别:温病医书 · 白话译文
本文永久链接:https://shishuguan.com/books/wenbing-tiaobian-baihuawen-full/volume-1/chapter-36
前三焦篇所叙述的燥气,都是指化热伤津的证候,治疗用辛甘微凉的药物(金必然克制木,木受克制,则子为母复仇,火来胜复),没有涉及寒化。因为燥气的寒化,是燥气的正化,《素问》说“阳明所至为清劲”就是此意。《素问》又说“燥急而泽”(土为金之母,水为金之子)。本书多归类于寒湿伏暑门中,如腹痛呕吐之类,经典说“燥淫所胜,民病善呕,心胁痛不能转侧”就是此意。治疗用苦温,《内经》治疗燥气的正法。前人有六气之中,只有燥气不为病的说法。这是因为把燥气统属于寒(吴氏《素问》注说:寒统燥湿,暑统风火,所以说寒暑六入),而且燥气近似于寒,凡是燥病,只当作寒病,而不知道它是燥病。纵观六气,其余都主生,唯独燥气主杀,难道不为病吗!仔细阅读《素问》自然明白。再有前三篇本来是针对温病而设,但归类到暑温、湿温,在伏暑、湿温门中,尤其必须再三注意,因为秋天湿气盘踞在内,新凉的燥气加于外,燥湿同时到来,最难分清界限,稍不恰当,其败坏不可胜言。经典说粗工治病,湿证未愈,燥证又起,就是指此(湿有兼热兼寒,暑有兼风兼燥,燥有寒化热化。先将暑湿燥分开,再将寒热辨明,自然有准则)。