卷一·上焦篇
方中行先生或问六气论第二十一
作者:吴鞠通朝代:清类别:温病医书 · 白话译文
本文永久链接:https://shishuguan.com/books/wenbing-tiaobian-baihuawen-full/volume-1/chapter-27
有人问:天有六种气——风、寒、暑、湿、燥、火,其中风、寒、暑、湿,医经中都列举出病症条例来立论,却不列出燥和火,难道燥和火没有病症可以讨论吗?回答说:《素问》说春天伤于风,夏天伤于暑,秋天伤于湿,冬天伤于寒,这是因为四气在四季中各有专主时令,所以都导致专门的疾病。燥和火没有专主时令,所以不导致专门的疾病,而是寄生在百病之中;就像土没有固定的方位,而寄旺于四季中辰、戌、丑、未的末尾。不列出,是因为没有病症就没有燥和火。我认为这种说法牵强附会、主观臆断,不值得采信,这是因为太过相信经书而导致穿凿附会的毛病。春天主风,夏天主火,长夏主湿土,秋天主燥,冬天主寒,这就是所谓把五行分布到四季中。经书上说夏至之前发病为温病,就是指火;夏天伤于暑,是指长夏中央土而言;秋天伤于湿,是指初秋而言,这是上一季节湿土之气流行未尽。因为上天运行节令,常常在节令开始时微弱,而在节令末尾强盛;至于真正的秋天伤于燥,我想是因为年代久远,简册脱漏的缘故罢了。喻嘉言补充这一点确实是对的,但不应当硬改经文,我已经在《下焦寒湿》第四十七条中详细论述了。如今竟用土寄旺于四时来比拟燥和火,那就大错了。寄旺于四时的,是湿土,哪里是燥和火呢!以先生的英明,而对于六气竟然如此昏昧,这也是千虑之一失啊。