王惟俭序

我注释完《文心雕龙》后，因而想到黄太史曾说：论文章则看《文心雕龙》，评史书则看《史通》，这两本书不可不看，确实有益于后学。于是又想为《史通》作注。中年时，张林宗年兄把江右郭氏的《史通评释》给我看，我读了之后，觉得与我的意见多不合。于是就用之前注释《文心雕龙》的体例来注释《史通》，历经八个月完成。

然而这两本书，错误之处很多。后来从信阳王思延那里得到华亭张玄超的本子，其中《文心雕龙》并不比别的本子好，而《史通》这个本子非常好，有几处非常令人满意。所以这次校对，比《文心雕龙》做得更好。以前见李济翁的《资暇录》中说：李善注《文选》，有初注、再注，以至五注的。苏子由注《老子》，也自己说晚年对旧注多有改定。如今我这本注，怎么敢认为完全正确呢？姑且用来防备遗忘，作为将来删改的底本罢了。

河南王惟俭序。